Как правильно создать систему множества кнопок.
 

Какой из 2-х вариантов грамотней:

Первый вариант:
Добавляя на сцену кнопку, я так же создаю на ней слушателя, и каждой кнопке присваиваю ID, после сработки слушателя, я просто вынимаю через event ID.
(Этот вариант мне не нравиться, ибо количество слушателей будет равно, кол-ву кнопок)

Второй вариант:
Добавляя на сцену кнопку, отправлять ей ID. На сцену добавить один единственный EventListener, и при сработке кнопки, отправлять этот ID.

Какой из этих вариантов правильней и экономичней?

не могу судить какой способ правильный (пусть это делают профи)

я всегда исользую контейнер с кнопками, на который вешаю слушатель. Кнопке присваиваю name и потом в хендлере ловлю e.tagret.name

Не лень прописывать в нескольких местах name то?

По-моему кнопка должна быть самодостаточным и удобным в использовании элементом. Потому на неё вешаются слушатели автоматом уже при создании, чтоб обслуживать простоту задания обработчика клика и передачу туда параметра. По-моему пользователь сойдёт с ума от числа кнопок гораздо быстрее, чем появятся проблемы от слушателей) Т.е. экономичней 2-й, но первый должен быть тем, что делается почти автоматом, а для 2-го надо переколбасить класс кнопки.

а, речь идет о классе Кнопки... я чето подумал что Кнопка - обычный спрайт-мувик.

а как по другому ? весь во внимании :)

Способов не меряно ))

Например, при создании панели кнопок кидать каждую кнопку в массив, а потом при нажатии какой-либо кнопки получать из события таргетный объект и находить его в массиве. Потом по индексу массива предпринимать действия.

Но самое тупое - это создавать простые кнопки в цикле, каждой кнопке присваивать имя, содержащее индекс, а потом после нажатия кнопки парсить имя таргетного объекта и получат из него индекс.

а не проще ли отнаследоваться от компонента и добаивть нужное поле если таковое отсутствует? тебе ведь всеравно только одно значение в него запихнуть нужно, так что класс по сути будет состоять из нескольких строк

хех ... я походу очень туп :umnik2:

"самое тупое" - не означало "глупо до безобразия" :)
я вообще-то сторонник простых решений

Помимо "красоты" решений надо еще помнить о сопровождении кода потом. Ну, чтобы через два месяца не глядеть на собственный код с вопросом "интересно, как это работает и зачем тут вот эта зеленая штучка?"

Причем, как бывает иногда, именно эту "зеленую штучку" и нельзя трогать, потому что где-то что-то отваливается. Но это так, лирика.

На вопрос автора, очевидно, ответ такой - лучше выработать одно решение и единообразно его применять в разных приложениях. А за количество листенеров, имхо, бороться в подавляющем большинстве случаев бессмысленно. Их же не тысячи.

хехе :quiet: оказывается не только у меня так :D

понял вас товарищ!