Форум Flasher.ru - Что лучше: дробные или целые значения координат?

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

Что лучше: дробные или целые значения координат?

Здравствуйте. Меня всегда интересовало, что быстрее сделать флешу: располагать объект каждый раз по дробным координатам или сначала отсекать дробную часть и располагать объект по целым? Объект представляет собой, скажем, падающую звезду.

А без разницы, если объект в векторной графике. При рендеринге векторной графики на один логический пиксель (пиксель экрана) приходится 400 "внутренних" пикселей (твипов).

По поводу быстрее не знаю, но удобнее использовать целые координаты.

Цитата:

При рендеринге векторной графики на один логический пиксель (пиксель экрана) приходится 400 "внутренних" пикселей (твипов).

Откуда такая информация?

Твип вообще-то равен 1/20 пикселя.

Цитата:

Откуда такая информация?

swf_file_format_spec_v10.pdf

Цитата:

For example, a rectangle 800 twips wide by 400 twips high is rendered as 40 by 20 logical pixels

800 x 400 = 320000 твипов
40 x 20 = 800 пикселей
320000 / 800 = 400 (твипов на пиксель)

PS
Как бы вы разделили квадрат на 20 квадратных частей?

Без разницы для векторного. А для растра?

А для растра - хм... ну тоже без разницы =)
Просто если вы делаете

Код AS3:

var myBitmap:Bitmap;

// ...

myBitmap.pixelSnapping = PixelSnapping.ALWAYS;

то размещение в нецелых координатах просто теряет смысл. В данном случае рендеринг будет заключаться в прямом "перекидывании" пикселей на экран, без какого-либо сглаживания.
Это чревато ускорением работы FP. То же самое можно сказать и про cashAsBitmap - однажды отрендеренное в растр не будет каждый кадр обрабатываться векторным рендером, а просто будет "перекидываться" на экран. Правда, памяти займет по 4 байта на пиксель.

Ой, что-то я отвлекся... =)

В общем и целом, особой разницы нет - дробные координаты или целочисленные. Как и сказал iNils - проще использовать целые, ибо к чему Вам субпиксельная точность?

Цитата:

Сообщение от gloomyBrain (Сообщение 893613)

800 x 400 = 320000 твипов
40 x 20 = 800 пикселей
320000 / 800 = 400 (твипов на пиксель)

это что за занимательная арифметика такая 0о
т.е. на основании подсчета метров в квадратном километре ты станешь утверждать, что в километре миллион метров?

все правильно etc подбил =) а ты просто подсчитал количество квадратных твипов на квадратный пиксель... все, моск паламалсо.

Если не использовать pixelSnapping, то обязательно используйте целые координаты, иначе будете ловить вот такие баги.

Спасибо большое. Я раньше отбрасывал дробную часть - а это лишняя операция, кушающая какую-то часть процессора, если нет разницы, так?

Добавлено через 1 минуту
2 iflamberg
Это да, но с точки зрения красивости на экране