Если библиотека символов содержит папки FlashAICB - это признак декомпиляции?
 

Сейчас мне прислали флеш, в котором графические символы в библиотеке разложены по папкам FlashAICB -- Layer1 -- <Group>, FlashAICB -- Layer1 -- <Group>_2, FlashAICB -- Layer2 -- <Group> и т.д.

Я считаю, что ни один человек в здравом уме не станет выдумывать такие названия. То есть, я на 99% уверен, что исходник декомпилирован. Но хочу спросить у уважаемых участников, чтобы знать наверняка - так ли это?

Похоже... По кусочку кода можно точно определить

Там нет кода :).
Код как раз попросили меня написать.

Цвета всех слоев одинаковы? Все ли объекты разнесены по слоям или есть объединенные?

По сути - это обычный рекламный баннер с весьма обычной анимацией.

Цвета слоёв - разные. Все объекты на разных слоях.

Я совершенно уверен, что папки и символы внутри них созданны при помощи какого-то автоматизированного процесса. Я просто думаю - не может ли это быть результатом какой-то программы, которая подготавливает графику и может экспортировать во флеш? Вы не знаете о таких?

Я, например, слышал о swift3d (но не знаю, как он устроен). Но странно то, что папки названы совершенно по-дурацки. Если бы я писал какую-то программу для экспорта в другой формат, я бы не стал придумывать такие дурацкие названия символам как <Group>_2 и складывать его в папку FlashAICB в подпапку Layer1


Интересно...
Сейчас набрал в гугле поиск по AICB и вот что обнаружилось в каком-то "словаре акронимов":
Среди прочего AICB может означать Adobe Illustrator Clip Board.

Выходит, что всё в порядке?

Вероятно да.

Спасибо :).
Если кто сам импортировал из иллюстратора - тоже отпишитесь, пожалуйста. Мне интересно, для общего развития.

P.S. Вдобавок насторожила предыстория: сперва исходника не было, а когда я сказал, что исходник нужен - он вдруг через час появился. К тому же, как я слышал краем уха - этот заказчик заказал доделать сайт и сказал, что прежний исполнитель его "кинул".

Stargazer, да вам в детективы нужно идти, а не флешем заниматься.