Форум Flasher.ru - Разница при компиляции AS2 под FP6 и FP7

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 1.0/2.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=93)

- - Разница при компиляции AS2 под FP6 и FP7 (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=117322)

Разница при компиляции AS2 под FP6 и FP7

Привет всем. Помогите разобраться в следующей ситуации:
Я создаю 2 класса в стиле AS2 - класс A:

Код:

class A

{

        public function A()

        {

                trace("class A");

        }

}

и класс B, который наследуется от первого класса:

Код:

class B extends A

{

        public function B()

        {

                super();

                trace("class B")

        }

}

В первом кадне временной шкалы объявляю экземпляр класса B:

Код:

trace("------ Frame 1");

var instanceB:B = new B();

При компиляции под Flash Player 6 в аутпуте я получаю следующее:

Код:

class A

------ Frame 1

class A

class B

т.е. я так понимаю, до выполнения кода в первом кадре создается еще один экземпляр класса A. Если скомпилировать под Flash Player 7 такого не происходит. Подскажите плыз с чем это связано и где можно почитать про эту особенность. Очень нужно.

super() в конструкторе класса B можно и не писать - если он опущен, то компилятор автоматом вставит его в первую строчку конструктора.

Возможно разница из-за различного механизма организации наследования:

Код:

//#initclip 1

// - при компиляции из "классов" AS2

// создаются мувики с экспортом скрипта в первый кадр с #initclip

// c записью функций-классов в объект _global



function A(par){

        trace("class A "+par);

}



function B(par2){

        this.__proto__.__proto__.constructor("fromB") // эмулятор super()        

        trace("class B "+par2);        

}



//B.prototype=new A("init") // наследование через new



B.prototype.__proto__=A.prototype // обычное наследование

//B.prototype.__proto__.constructor=A // задается автоматически



//#endinitclip



Bobj = new B("timeline"); // создание объекта через new



/*

Bobj={} // эмуляция создания объекта через new

Bobj.constructor=B

Bobj.__proto__ = Bobj.constructor.prototype



Bobj.constructor("timeline")

//*/

Если поменять закомментированность в выделенных цветом строчках кода, то и возникнет описанный выше эффект.

Цитата:

Сообщение от chingachgoog (Сообщение 772650)

super() в конструкторе класса B можно и не писать - если он опущен, то компилятор автоматом вставит его в первую строчку конструктора.

У меня в оригинале класс А принимает параметры, необходимые для его инициализации, по этому я в ручную вызываю его и при написании примера на автомате прописал его. Но спасибо за замисание, буду учитывать. ))

А собственно по вопросу: получается это особеннось компилятора, которую нельзя обойти?

Цитата:

Сообщение от voloshin_d (Сообщение 772663)

А собственно по вопросу: получается это особеннось компилятора, которую нельзя обойти?

Почему нельзя? Можно, например в конструкторе класса А проверять переданные аргументы, и если ничего не передано, то выходить через return.

Или собрать классы на AS1. :)

Или докопаться до причины - я не уверен, что дело обстоит именно так, как я в предыдущем посте написал. Может еще где особенность 6-й версии: как-нибудь по-другому работает new, super, _global или #initclip?

Кажется разобрался.

Это механизм публикации класса в swf так различается.
Дело в том, что компилятор под версией ФП6 добавляет в #initclip мувика-класса (с id в библиотеке вида __Packages.имя_Класса) вызов super(), а последующие версии компиляции вызов super не делают.