Форум Flasher.ru

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)
-   Сайты (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=79)
-   -   сайт "Новые Трубы" (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=92502)

jip 27.02.2007 00:32

сайт "Новые Трубы"
 
Давно хотел сделать что-нибуть подобное и вот уря сделал.
Пришлось повозиться.
http://www.newpipes.ru
Наконец-то закончил :yahoo:

this.create 27.02.2007 00:39

Вам не кажется, что выделение всего сайта в отдельный прямоугольник, ограничивает пространство сайта. Такое впечатление, что фон сам по себе, сайт сам по себе. Гармоничнее вероятно было бы сделать чтобы сайт сливался с фоном.

jip 27.02.2007 00:54

Встроить конечно можно было бы. Но как-то не логично, чтоб в дивайс вставлялись трубы с водой.
Решение, на уровне идеи и логики.
Возможно вы и правы, у каждого свой взгляд.

miramax 27.02.2007 01:45

Музыка раздражает, любая.
А вот оформление контента, простое и лаконичное - порадовало
Качественно, молодец.
Но всё равно запинают :)

CCCPirate 27.02.2007 02:16

Контекстное меню - ненавижу, неужели люди, которые проводят несколько часов за созданием сайта не могут позаботится о такой важной мелочи? (вопрос скорее риторический)

Ну и стандартное: сайты на флэш - извращение!
в данном случае наличие Html версии - огромный плюс, и вот спрашивается кому нужна более трудоемкая флэш версия сайта?( опять вопрос скорее риторический)... целевая аудитория скорее всего ее обойдет.

в остальном все выполнено довольно неплохо.

jip 27.02.2007 03:23

1 Какая музыка не раздражает? Пример если можно.
2 Какое меню вам больше нравится? Тоже пример.

Про флеш версию - скажу возможно она и не очень нужна на этом сайте и большеая часть целевой аудитори обойдет, но флеш - это скорее имеджевая штука и если фирма хочет предать солидности, иначе говоря выпендрится то им самым это и нужно делать.

Tardos Mors 27.02.2007 08:45

Смотрится неплохо, но, имхо, флэш для этого сайта совсем не нужен. Солидности от него не прибавляется.
2 CCCpirate: чем настолько плохо контекстное меню?

etc 27.02.2007 13:18

Меня вообще всегда удивляли подобные сайты. Куча наворотов про… а сайт про трубы (!).
Есть некоторое осчучение, что озвучка и некоторые приемы понадерганы из шаблонов TM.

CCCPirate 27.02.2007 13:44

Цитата:

Сообщение от Tardos Mors
2 CCCpirate: чем настолько плохо контекстное меню?

Если оно дефолтное - и пользователь может выбирать такие пункты как Zoom In, Play, loop, back - то флэшка будет себя вести не так как задумывал автор, а так как выберет пользователь (возможно и случайно)
Вы считаете, что это хорошо?

Это недочет из того же ряда, что и <TITLE> untiteled document</TITLE>

Tardos Mors 27.02.2007 14:49

Цитата:

Сообщение от CCCPirate
Если оно дефолтное - и пользователь может выбирать такие пункты как Zoom In</TITLE>

Не вижу ничего плохого в том, что пользователь сможет увеличить масштаб флэшки. Работу флэшки это не нарушит, а то что будет видна не вся флэшка пользователь сам понимает. Приближая, он осознано выбирает, какой фрагмент флэшки ему наиболее интересен в данный момент, ему так удобно - зачем лишать его такой возможности? Особенно когда во флэшке есть текст

ВАРАН 27.02.2007 14:53

Я не зделал ничего плохого в жизни... почему тут есть раздел поэзия?
:confused:
1. почему сайт появляется из дырки в полуобвалившейся стене? Его там кто-то прятал?
2. стиль плюшевых, якобы труб, никак вообще не сочетается со стилем оформления самого сайта. Это совершенно разные темы.
3. имиджи в шапке сайта невнятные. Какоето наслоение линий и пикселов. Одним словом грязь. Тоже в логотипах партнёров.
4. навигация не продумана. Чтобы появилось подменю нужно нажать на пункт, а чтобы оно исчезло достаточно просто отвести курсор. Это рождает в пользователе непонятки и запутки. К тому же автор явно не расчитывал на подменю. Оно впихано с трудом и выглядит как обычный контент а не как меню из которого можно что-то выбрать.
5. анимация кнопок слишкам долгая. Пользователь уж и курсор то в другое место перевёл, а там всё ещё чегото мигает и шубуршится.
6. представление самого контента находится на уровень ниже самого сайта. Видимо решение сайта не позволило сделать это красиво.
7. Видимо заказчик полный профан в вебе, а автор и рад был этим воспользоваться.
Цитата:

Давно хотел сделать что-нибуть подобное и вот уря сделал.
Этот сайт не отвечает вообще никаким бизнес требованием, благо что заказчик о них и не подозревает. К примеру страшный раздел "И ЭТО МЫ МОЖЕМ". Какая серъёзная организация разместит подобную информацию? И сомневаюсь что целевая аудитория этой компании, сплошь опытные веб сёрферы. Средний менеджер или техник, незная чем отличается флэш от хтмл, либо просто уйдёт с сайта, либо будет долго сидеть на пустой странице (не имея флэш плеера), а потом опять таки уйдёт. Ну и пусть идёт, если он так туп? А компания будет терять потенциальных заказчиков, и значит прибыль. Что уж говорить о всплывающем окне тела сайта, до которого просто могут не дойти.


Сайт выполнен нормально. От него не тошнит. Думаю заказчик будет просто верещать от восторга. Как у него на сайте всё мигает и блестит. Но эта работа показывает насколько не профессионален исполнитель.


3

CCCPirate 27.02.2007 15:01

во многом согласен с ВАРАНОМ

2 Tardos Mors

Дело разве только в Zoom in? А остальные пункты?

А по Zoomу могу сказать следующее - это вы человек работающий во флеше знаете, что если текст мелковат( чего кстати не должно быть по определению). то его можно приблизить (если добрый автор оставляет такую возможность), прочитать, отдалить, а теперь представьте человека, который вообще не шарит что такое флэш - он случайно выбрал этот прекрасный зум что он увидит? ( неужели вы действительно полагаете, что автор мог оставить этот пункт для удобства пользователя?)
следуя вашей логике пункт Rewind нужен для тех пользователей, которые не смогли вдоволь насмотреться на заставку сайта.
... вроде тут и сорить то не о чем...

ВАРАН 27.02.2007 17:03

Цитата:

Сообщение от CCCPirate
... вроде тут и сорить то не о чем...

Сорить и действительно не о чем и не чем. ;)

miramax 27.02.2007 17:12

Да что спорить -то ? Сайт хорошо сделан. Один фиг запинали....

Tardos Mors 27.02.2007 17:30

2 CCCPirate - остальные пункты действительно лишние. Но зум все равно нужен. Мне трудно представить ситуацию "Случано выбрал зум". Не знает что это - пускай не лезет. А если учитывать все возможные случайности, которые могут возникнуть при работе с компьютером неопытного пользователя, то сайты вообще нельзя делать, т.к. есть случайность "закрыть браузер", случайность "Нажать на резет", "Отформатировать диск C:" (было и такое, не у меня слава богу)

Smolkin 28.02.2007 00:29

Поздравляю, здорово, есть недочеты... Но в целом гуд, класно что терпения хватило.

GTgangsta 28.02.2007 11:29

Была какая то студия - с такимже прелоадером ))) (буржуйская)

1 - прелоадер слизан
2 - Имхо сайты в стиле прогрессив и хайтек - уже немодны.

время 2advanced - прошло )))

NixPN 28.02.2007 12:32

И что же сейчас модно? =)

Вообще, да... Пинают тут... Найдут за что =)
Хотя, может, это и хорошо, паказывают все недочеты...

miramax 28.02.2007 12:45

Если 2А ругают больше всего , значит сайт 2А - самый лучний. Это как windows, все ругают - но всё равно винда самая лучшая и распространённая ОС =).
Пусть клонов 2А будет много, главное что бы они были качественными и юзабельными.
З.Ы. сайт автора на 2А совсем не похож.

etc 28.02.2007 12:48

Ничего общего с 2A не нашел. Только вот общий стиль монстров есть.

GTgangsta 28.02.2007 12:49

я говорил про стиль хайтек и 2a ... (кому непонятно что такое хайтек) :))
сайт автора в стиле хайтек и немного урбан...

miramax, я работаю на маке, и юзаю MacOSX и про слове ВИНДА - у меня начинаются тошнотворные позывы... а при слове виста - ээээ позывы прекращаются и начинается сам процесс ))
это я все к чему.... так то - что ругают - не всегда пиар ))))

а 2a - никто не ругает - я сказал что сайты в их стиле сейчас уже не актуальны... а темболеее дешевые закосы под них.
года два - три назад - спору нет это рулило )))

kayama 28.02.2007 13:05

В общем и целом - сайт нравиться, а вот задник не очень..

ВАРАН 28.02.2007 18:22

Цитата:

Имхо сайты в стиле прогрессив и хайтек
Опомнитесь! Где Вы тут стиль увидели? Автора кидает из огня в воду и ещё бог знает куда.

Eric Gurt 03.03.2007 01:36

При нажатии на "FLASH" нужно показывать прелоадер, а не пугать квадратами.

Темболее не понял, как оно закрывается. Закрылось к счастью при CTRL + W.

Хотя идея открытия на весь не плохая.

Текстура соседних квадратов не совпадает.

][an 04.03.2007 21:57

на весь экран не люблю и не удобно. серф по сайтам - для меня что-то типа рекламной паузы и отвлекать левую руку от ковыряний в носу для альтаба - меня раздрожает :)
вобще понравилось. звуки со старкрафта :)
но музыка это уже совсем перебор.

+=Metlio=+ 07.03.2007 19:27

не похоже, что трубы на фоне - действительно "Новые" :-). Канализация, блин =))

pelipas 07.03.2007 23:57

с фоном не сочетается вообще..
ощущение что металлическую оболочку гдето стырил и нарезал...
а вот роловеры на меню классные, напомнило заставку новостей на 1 канале..
общее впечатление - сайт безликий, с тем же успехом можно было продавать мобильные телефоны и тп..
короче - темплейт.

LeXi42006 08.03.2007 00:00

Интересный сайт.РЕСПЕКТ!


Часовой пояс GMT +4, время: 12:23.

Copyright © 1999-2008 Flasher.ru. All rights reserved.
Работает на vBulletin®. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Администрация сайта не несёт ответственности за любую предоставленную посетителями информацию. Подробнее см. Правила.