подскажите с помощью чего сделано?
 

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, с помощью чего сделано?

http://images.templatemonster.com/sc.../9300/9369.swf

В смысле с помощью чего реализовано движение бумажек?

можно и через 3d редактор сделать и через видео редактор.

а что это за зверь такой? и где его взять? подскажите

http://autodesk.com зверь называется 3d studio max

Вот только с ним работать учатся годами... :D :D :D

и что только с помощью него? не может же такого быть!

есть и maya и другие...

но то, что это делается сложно я тебя уверяю :)

а как это реализуется? просто понять хочется. создаются картинки, а потом покадрово во flash?

иил картинки покадрово или видео

А ручками трехмерно отрисовать во Флеше не судьба? Или Свифт на худой конец...

пасибо большое, может когда-нибудь и меня получится сделать такое!

так знала бы как ручками то во флеше это делать, так и не спрашивала бы

Не, это проще сделать как делают современные кукольные мультики ("Побег из курятника", "Невеста-труп") - берём лист бумаги, кладём его на выделяющийся фон (синий или зелёный) и начинаем сворачивать поэтапно, фиксируя его в разных положениях, и фотографируя каждый шаг со штатива (стопка книг и цифромыльница тоже годится, если не надо, чтобы было видно каждую пору на бумаге :) ). Потом в Adobe Premier (да даже просто в Фотошопе) отделяем катинки от фона, размазываем и ускоряем нужным образом.
Это можно сделать за день, не обладая никакими особыми навыками в Фотошопе и Премьере. И главное, натуральный продукт с естественным освещением, никакого 3D.
А то сразу 3DMAX, год учиться... А смекалка как же? ;)

такой вариант для сельской местности сойдёт. а вобще бумагу надо держать руками. потом ещё надо будет замазывать в фотошопе лапы.

по поводу освщения - реально не значит лучшее. требуется же не фильм снять, а сделать сайт.

Реально - значит, в данном случае, мягкие светотени и естественные (легко опзнаваемые глазом) изгибы бумаги. Как раз то, что в данном случае сделает эффект интереснее, что называется "вкуснее", и что наиболее трудно воспроизвести в 3D-редакторе.
Годится, между прочим, и не только для сельской местности. ;)

Вы являетесь профессионал в данной области, что бы делать такие утверждения?

Это смотря с кем сравнивать, если почитать мнения предыдущих ораторов - то вполне. ;) Тем более я не вижу в этом утверждении ничего "такого", и всегда могу сослаться на мнения титанов в данном вопросе: Генри Селика, Тима Бартона и Майка Джонсона - именно их слова я здесь фактически процитировал про натуральность и "вкусность"...
А что, нужен сертификат проф. пригодности теперь, чтобы давать дельные советы на этом форуме? Не знал, извините, больше не повториться... :umnik2:

Вот в том то и дело что ты профессионал. Обычные смертные (не профессионалы) вряд ли смогут сделать трюк с бумагой на должном уровне. Ты даже приводил в пример привёл качество мультиков которые делают покадровой съёмкой, а ты не сказал сколько лет тренировок у людей которые делают эти мультики. А вот "данном случае, мягкие светотени и естественные (легко опзнаваемые глазом) изгибы бумаги" покзать будет очень сложно без профессионального оборудования. И вообще мне кажется что вы разговариваете о 3Д несколько теней давности, когда о фотореалистичности ещё не было разговоров. Щас 3Д в некоторых случаем не отличимое от реала, и в нём как раз есть полня влась чтобы проставить освещение и сделать тени.

Не знаю, кто как а у меня до сих пор получается отличить 3Д от съемки...

Отличить сейчас качественное 3D от реальных съемок в нынешних фильмах на глаз НЕВОЗМОЖНО, фактически в каждом фильме (с нормальным бюджетом), есть 10-ок сцен с использование 3D и которые не афишируются, так как это давно стало банальным.

Что касаемо "Как раз то, что в данном случае сделает эффект интереснее, что называется "вкуснее"... мне вот они кажутся скучнее, их я в реальном мире каждый день вижу. Люди поэтому и смотрят 3D (Штрек, КМ и тд), потому что оно ДРУГОЕ и его делать сложно.

Ещё раз говорю: не знаю, кто как, я регулярно замечаю 3Д. И не надо говорить Я не могу, поэтому невозможно

вот дискуссия :)) и автор и сторонник прямых рук пропали

Ты можешь говорить это только о том, где ее заметил, а где не заметил, утверждать, что ее там нет... было бы смело. Или нет?

Ты прав, но я не припомню ни 1 современный фильм, кроме Возвращения (где она банально была не нужна - всё можно было снять руками), где бы я не замечал рисованные сцены в достаточном количестве

Ion а ты хотя бы догадываешься что сейчас все фильмы, и реклама и тд проходят комьютерную обработку перед выпуском? я честно говоря не могу назвать нынешние фильмы "натуральными", свет всеравно подгоняется, есть даже приемы, что когда в после того как материал отсняли, хотят реплику переделать, растягивают существующий видеоматериал, редактируют движения губ и тд для того чтобы разговор получился более реальным.

поэтому еще раз специально для тебя - невозможно на глаз отличить, 3д это или натур ибо все проходит через схожий конвеер.

По-моему, всё-таки стоит разделить 3D как технологию, которая позволяет заменять реальные объекты перед камерой их компьютерными моделями в пространстве кадра, и работу с плоскостью кадра, с 2D картинкой (постпродакшен, спецэффектинг).
Сейчас, действительно, не найти натурального нетронутого видеоряда ни в рекламе, ни в развлекательных фильмах, это также естественно, как почистить и отретушировать фотографию в Фотошопе, если вы собрались помещать её в глянцевый журнал (тут Nirth прав). А вот именно 3D, претендующее на неотличимое от реального (не путать с "реалистичным") мы так и не увидели (видимо, про это говорит Ion). И только сочетание 3D и постродакшена пока позволяет делать что-то типа спрута из Пиратов Карибского моря или Аслана из Хроник Нарнии. Но я верю, что лет через 15 нам покажут фильм с Брюсом Ли в главной роли, и он будет "как живой". :)
А вообще я вот к чему: всё равно, даже тогда, стопка книг и цифромыльница будет дешевле и доступнее для людей вроде автора этой темы ;)

с максом будет много неоправданной колупни если делать как в примере автора. в AE все отрисовать проще. можно и во флеше нарисовать, просто тормозить будет..

Ничего сложного в максе в данном примере нет.

да оцтой делаеш ролик и импартируеш че тут сложного канешно я бы пшаол другим путем сделал бы 3д движок мадели листегов и тд гг)

Пользователь ONiks получает предупреждение.

такой маленький вопрос и такая дискуссия!

Исключтельно согласен с Dendroid.
В данном приведенном примере wow_elena, я бы лично. Отснял во всех положениях лист бумаги, и подресовал тени. Тени в png гнать, а отфотанные кадры в jpg - > mask во флэше, и color - > advanced.
Так еще и на размере сэкономить можно.