|
Rekam Presto 50i VS Olympus Camedia C-5000
Вот решил се цифру сменить!:)...И вот проблема появилась...
Видел в магАзине Rekam Presto 50i, понравилась сразу!:) Описание и характеристики тут! Я её не юзал...просто посмарел что неплоха по показателям!И самое главное цена - 8900 р. в моём городе! За такую цену у грандов можно купить тока 3-х мегапиксельные камеры!А тут их аж 5!:)... Но потом мне сказали типа "Посмари сюда!"...типа Олипмус рулит полюбому! Но я даже не знаю! Он стоит на 1200 дороже! :( По характеристикам вроде не сильно круче! Вот прошу людям знающим подсказать, что выбрать! И еще меня интересует, какой из этих камер будет лучше снимать ночью или вечером без вспышки!?И какие показатели вляют на это? И что лучше, когда ISO ISO 50/80/160/320 [Олимпус] или ISO 100/200/400/Auto [Rekam]? И ваще что ето...ISO? Спасибо за внимание!:) |
ISO - это стандарты светочувствительности.
ISO 50 - это маркировка, обозначающая светочувствительность матрицы, аналогичную (сопоставимую) светочувствительности ISO50 для фотопленки. соотв. чем больше цифра (800-1600) тем меньше света нужно для съемки. тем короче выдержка и меньшая диафрагма может быть использована. чем меньше цифра (50) тем больше света нужно. но эта палка о двух концах. чем меньшая светочувствительность установлена на момент съемки, тем меньше "шума" на фотографии и наоборот. для ночной съемки подойдет ЛЮБАЯ из этих камер, так как у них есть возможность РУЧНОЙ установки экспозиции (т.е. автоматику можно отключить) Но рассуждать о преимуществах "мыльниц" даже пусть 5-и мегапиксельных... и придумывать им "профессиональные" качества - это просто мягко говоря некорректно. |
Здорова Пух!!! Ты хде пропадал?
Из этих двух, Олимпус рулит однозначно!!! На батарейках не бери!!! Замучешься менять. Олимп еще и в TIFF без сжатия катать может, а это сам знаешь...Опять же, у Олимпуса есть "башмак" для подключения внешней вспышки, а это иногда , очень даже... Правда,как я понимаю, у него нет ТФТ- экрана... Бегло глянув, вывод один.(см.выше...) Вопще, смотри сам... Но из этих двух -ОЛИМПУС... ;) |
WB, ну каждый выбирает по своим возможностям ($$$)!:)
Мне щя тока 18...и я не могу пока что позволить се камеру покруче...:( За ISO спасибо большое!Я примерно знал что именно ISO вляет на чуствительность к свету... Цитата:
И еще....подскажи плиз что выбрать!Или может что другое взять в этих пределах($)?... Саник, дароф!:) Ну ты не прав...AA аккумуляторы на 2200 микроамперчасов рулят! Цитата:
|
Цитата:
просто мыльница за $150, но 3х мегапиксельная ничем не хуже 5-и мегапиксельной но за $350 . она и в Африке мыльница. все эти "навороты", благодоря которым можно увеличить "РАЗМЕР ДЕВАЙСА" и его стоимость лишь пыль в глаза потребителю. есть ли смысл тратить лишне деньги, но то, что можно получить за меньшие? Фотоаппарат, это прежде всего ОПТИКА. ЗЫ - аккумуляторы у "Олимпуса" однозначно рулят. не будешь горя знать. |
Ну не может же она быть ваще одинаковой...я видел снимки с 5 метровых...они были намного лучше=\
И всё таки ты не ответил.... Если я правильно понял, Rekam лучше видет ночью...да? |
:) ночью ни один из них ниче не видит :) речь скорее о cъемке в помещении :)
вощем я тебе посоветовал бы пройтиться вот сюда - http://www.dpreview.com/ там в камерах - обстоятельные характеристики и часто - многостраничные отчеты. обращай внимание на физические размеры сенсора - это вторая характеристика, на кот. имеет смысл обращать внимание в цифре (после оптики). хотя, чес говоря, ждать чего-то серьезного от камеры за 300 все-таки не стоит. а если ниче серьезного - то че выбирать? я бы попробовал накопить еще 2-3 сотни и купить уже Сони 717 - благо они ща стремительно дешевеют - мы недавно покупали приятелю за 600 где-то. |
Блин!Я ж гаарю нету у мя денех больше!:)...
А почему тада в Олимпусе есть режим "Ночная съемка"...? Ладно....пусть в помещении!Какая из них видет лучше, учитывая ISO? Sony F717 я знаю, что крутая!Но стоит он тоже круто у нас ! Мне короче нужна камера, чтобы в суперках не "слепла", как у меня щя...и еще раз спрашиваю!:)Какая же из них более "зрячяя" в этом деле...пасибо!:) |
по цифрам - Recam :) меня настораживает только, что на таком авторитетном сайте как dpreview про них нифига нету :) но, возможно - это чья-то дочка для поставок всякой ерунды в восточную европу - контора основана в 1995 - и первое же событие - поставки камер в россию.
|
Цитата:
способна снимать в относительной "темноте" (конечно не в абсолютной). Т.е. свет далеких фонарей или звезд быть обязан. Вот только результат будет варьироваться от параметров камеры. Например я снимал и на ISO50 и на ISO1600. Тут не столько все от ISO зависит, сколько от светосилы объектива. Для съемки "Большой медведицы" например установки были такими (результат, конечно полный отстой): ISO-800 A (диафрагма) - 5,6 S (выдержка) - 30 сек (ручная) камера: Minolta Dimage 5 За это время земной шарик успел прокрутиться на столько, что звездочки смазались в вертикальные черточки. Опять же шума очень много. Хотя темень была просто черная, на фотке небо темно-синего цвета. а вот на этой фотке настройки были совсем другими ISO-100 A (диафрагма) - 2,8 S (выдержка) - 2 сек вывод прост - отключи нафиг всю автоматику и экспериментируй. |
Цитата:
"отстой" размером 1024 на 768 ничем не лучше "отстоя" размером 2048 на 1536 Цитата:
|
не соглашусь насчет того что разницы между мыльницей на 3 мегапиксела и 5 нету.
есть хотя бы потому, что в 5ти меговых обьективы обычно получше ставятся. по своему опыту: на 3х мегах больше шумов, при сьемке со вспышкой чаще смазанные фоты выходят, цветопередача тоже похуже имхо. |
|
гы!...
Ну Уил...я думал что Минолта ваще всё может!...
Короче, я буду полюбому Rekam брать...на Olympus не хватает лавэ...=\ Саник, ну у тя другие возможности=)... |
Цитата:
"Nikon" конечно какие тут могут быть вопросы-то =) Тут даже подумать о сомнениях нет смысла. Я себе хотел эту модельку сначала взять, но решил в пользу "Оли" (он в центре) из-за аквабокса (зря, кстати, олимпусы козлы, подвели) и из-за объектива. А вот своей девушке я подарил "Nikon", так её теперь не найдешь - вечно где-то бегает фотографирует всё подряд. Так что смотри, засосет ;) |
Мдя...вот ето фотка!Аж слюньки потекли:)...
|
Почемуто, у нас Nikon Coolpix 8700 стоит ~900-950$...
Посмотрим канеш... WB пасиб... |
Мдя...на такую игрушку мне точна бабло не наскребсти!=\
|
бери Nikon D70 :) шобы не размениваться на мелочи :))))
|
Цитата:
(имхо ессно, но чо-то бесит меня эта недоделка) |
Уилл - не знаааа... мне нравица... но я ж ламер :) бэкфокус у нас не проявлялся, объектив в ките нормальный.... сенсор большой... че еще... :) трабла одна - нада оптику докупать - а жаба :) так шо Cветка пока с двух рук снимает - 505 для макры, а D70 - на "каждый день" :)
|
ну может эт я от зависти ;)
а может не по моей руке эта машинка... вот, когда я с Д-100 я бегал - чувствовал, что у меня в руках АГРЕГАТ! правда устарел он ща кстати, заглянул я сюда, дабы новую ночную фоту засветить http://club.foto.ru/gallery/photos/p...th=8&year=2004 штатив наконец-то починил. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
в этом городе токмо дома. за звездами надо В ГОРЫ ехать! |
Цитата:
А по теме, взял пока этот потестить на пару дней... На серьёзный пока денег жалко... Да и размеры... Даже Canon , после Соньки - кирпич кирпичем... |
| Часовой пояс GMT +4, время: 05:11. |
Copyright © 1999-2008 Flasher.ru. All rights reserved.
Работает на vBulletin®. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Администрация сайта не несёт ответственности за любую предоставленную посетителями информацию. Подробнее см. Правила.