Новый подход к созданию flash-сайтов
 

Друзья! Оцените, плиз, идею.

http://elfort.ru/constructor/

Это пока тестовый проект - как видите, хостинг левый :)
Ваши отзывы помогут окончательно оформить версию и выпустить на нормальном хосте проект, посвещенный этой идее.

Надеюсь, кому-нибудь пригодится!

Спасибо заранее!

:D чет я вроде все прочитал, но так и не допер кому ЭТО нах надо ?
Неподготовленный юзверь один хрен не допрет :rolleyes:
А профи это нах не надо :(

В чем тогда прикол то ?

Полностью согласен с предыдущим оратором.

Ясный хрен, от потолка сразу никто не допрет,
хотя ничего сложного нет.

Неподготовленный юзер конечно сразу не врубится, но при желании (его), ему проще и быстрее будет сделать более какчественный сайт чем с нуля самому. - Фишка в том, что такой подход освобождает его от кучи работы - всё (ну, может быть пока почти всё :)) уже продумано заранее.

А профи я думаю будет интересна сама технология. Пока я аналогичного не встречал, потому и занялся этой идеей.

Как вообще, есть чтонть интересное в такой системе?
нормально тащит? не глючит?

Не знаю как другим... А вот мне, как человеку не умеющему хорошо работать во Flash-е, эта идея интересна... И по моему "чайниковскому", в отношении Flash-а :) , мнению ничего там нет сложного. Соблюдая инструкцию можно сделать не плохой сайтик... Если ты конечно умеешь хотя бы рисовать во ФЛЭШе :D и имеешь фантазию... Это будет на подобие PHP Nuke...
ИХМО людям нужен КОНСТРУКТОР !!! И я желаю удачи Racer в этом начинании. ;)

nu vse, teper kazdij vtoroi budet klepat FLASH saiti... :(

Ты не огорчайся... :) Всё равно хороший Flash сайт сможет сделать только профи или просто таллантливый человек, коих, как сам понимаешь, не много ;)

Может вам, дорогой рейсер, халтурку себе поискать лутьше чтобы дурью не маяться? :D

2 DJ_ManiaC: Спасибо! Плиз, о PHP Nuke можно поподробнее?

2 looker: А что тут плохого? Надо продвигать Flash в массы, а то, по моим наблюдениям, он как-то затухать стал: большинство моих знакомых отключили плагин (причем большинство по настоянию руководства),
а в прессе и книгах про веб, Flash обозначен как фигня, нужная только для игрушек, или жутко сжирающая трафик ненужная примочка.
От части это так - флэшеры (не имею в виду профи) не очень заботятся об экономии трафика и модемщиках.... Вот мнение и складывается... Надо ж с этим бороться :)

2 Арина Родионовна: Спасибо на ласковом слове ;). Да, халтура то есть, и висит мертвым грузом - самому совестно - никак не могу после отпуска за нее взяться... И на работе еще сильный загруз.... А вот такого рода фишки идут просто на ура :). А насчет дурью - эт зря... По крайней мере себе я задел сделал - дальше будет легче. Вот и с Вами делюсь - ведь бескорыстно ж, не навязчиво :)...

ну... во-первых - подход не новый - бо дэсь я конструкторы точно видел...
но дело не в этом.

понимаш почему я не приемлю подобные вещи - (я ниче против тебя не имею - я - в принципе ) -
средство более высокого уровня имеет смысл только тогда, когда оно принципиально проще своего (блин кто такая флешь по отношению к этому конструктору?) ну пусть будет прототипа.

Что значит проще - меньше команд, меньше правил, либо удовлетворение какому-нить стандарту - либо наличие собственной гораздоболеекрутой среды разработки.

Какая оборотная сторона простоты? Ограничение функциональнсти - бесспорно -http://www.doc2web.nl/index.php?item=1167&sg=1172&si=1169&sf=1173 - тоже конструктор - просто ниче кроме как разбросать несколько текстовых мессагов да подгрузить картинку или мувик в бэкграунд - нельзя. В этом смысле вопрос - оправдана ли простота для тула, претендующего на универсальность?

Вооот... и таперича подходим к выводам.
1. Я еще не видел тула, который бы позволял действительно создавать разные сайты. Или, по крайней мере, убыстрял бы создание однотипных - бо мне, всеж-таки проще заменить картинку во флеше и перекомпилить чем связываться с настройками незнакомого мине тула.
2. Часть редакторов юзают собственный язык - в данном случае - описания на XML - не факт, что прописать там координаты и размер мувика проще чем драг анд дроп в редакторе. (сорри если у тя есть редактор - я до него не добрался)
3. ну и так далее.

напоследок - зачем обычно делают конструкторы понимающие все это луди? шобы генерить сайты онлайн не связываясь с турбинами... ну если ты в этом смысле - тада могет это и имеет какой-никакой смысл.

удачи.
ЗЫ - все ИМХО.

Подход действительно не новый и судя по всему определенным спросом, по крайней мере на западе все же пользуется.

Самый лучший конструктор для чайника - нечто в стиле плагинов для фотошопа Kay's - несколько кнопок, а сколько можно нагенерить картинок высокого качества!

Конструктор должен иметь библиотеки заготовок и одновременно возможность подставлять ресурсы различных форматов. Довольно большая внутренняя работа, чтобы ничего не глючило. То есть лучший в данном случае конструктор предполагает перебор вариантов для различных частей сайта, что должно давать большое разнообразие на выходе. Как только начинаем уходить от полностью визуального метода построения, проект становится очень сомнительным в плане полезности.

2 Ghost:

"подход не новый" - не могу спорить, и-нет большой...

"принципиально проще своего" - смысл конструктора - абстрагироваться от систематики Flash - я считаю, это упрощает.

"Что значит проще " - именно это.

"гораздоболеекрутой среды разработки" - да, такая система должна быть, и я планирую ее - возможно даже в on-line - версии.

"универсальность" - если чего-то нельза сделать силами конструктора, всегда можно сделать это на флэш и подгрузить средствами конструктора.

"Вывод 1" - согласен - у каждого свой подход, а если нужна автоматическая модификация (любой он-лайн интерактив)?
Да и не всегда можно перекомпилить - вдруг надо делать изменения с компа где не стоит flash?

"Вывод 2" - абсолютно верно - к сожалению это не просто.
Я планирую сделать поддержку SVG - тогда макет можно будет сделать просто в AI...

напоследок - в самую точку. Плюс - обращу внимание на экономию трафика.

2 Steve:

" библиотеки заготовок" - приоритетная задача... здесь поле деятельности просто неограничено.


"визуального метода построения" - есть замечание - обычно, визуальное построение сайта - это первый этап (создание макета). Дальше - программирование скриптов, бд и т.д.
Визуальное решение можно легко реализовать просто флеш-мувиком и подгрузить.
Можно рисовать примитивами - но это конечно пока не удобно... зато в другой ситуации - построить диаграмму динамически это очень полезно.

"сомнительным в плане полезности" - гибкость подхода на мой взгляд очевидна - при необходимости всегда можно отойти от стандартов конструктора и применить особенности флеш.
Полезность в том, что это будет систематизировано, обобщено одной технологией.

Кому это нужно
 

Онлайн конструкторы актуальны прежде всего конторам кот не хотят обращатся к сторонним разработчикам, и покупать лицензионный софт для собственной разработки. В нашей действительности - актуальность последнего - сами понимаете.
Так что конструктор ваш нужно "англизировать" - и "вперед..."
Но всетаки нужно его сделать менее сложным для чайника. Лучше чтоб это был некий "визард", работая с которым юзер вообще не вникает в суть происходящщего на уровне терминов XSL, XML, парсер - шмарсер итп

Про PHP Nuke
 

2 Racer
PHP Nuke, это такой же конструктор, но только более сложный и более навороченный... Сделан он под PHP...
Вот линка , можешь посмотреть, почитать, что да как и скачать саму прогу и модули к ней. Только для её работы нужны программы: Apachi, MSQL и еще что-то, я точно не помню, но по той линке, на форуме посмотришь разберёшся. :) Удачи... ;)

2 DJ_ManiaC
Спасибо, гляну. А ты пользовалься когданть?

2 Racer
Пока не пользовался, но собираюсь... Сейчас этот этап на стадии изучения :) , так же как и флэш... :D А вообще народ говорит, что ФЛЭШ + PHP Nuke = СИЛА !!! Вот я и изучаю потихоньку всё вместе... :) И тебе советую... Может напишешь такую же тулзу, но для Флэша. Будет очень даже круто. Удачи. ;)

Да, сильная штука, тем более что существует уже долго и много любителей имеет, кучу наработок. Правда разобраться со всем этим довольно сложно...

А соединять с конструктором можно что угодно - это же разные уровни - конструктор - эти интерфейс пользователя (работает на компе пользователя), а PHP Nuke - серверный уровень (работает на сервере).