Давненько тут никого не пинали. Пожалуйста!
 

Привет всем. Здесь на всеобщий суд было представлено много и разного, и очень хорошего и не очень. Но еще не было моего. Исправляю это упущение.


http://www.skoldinov.spb.ru


Есть желание сразу оправдаться по некоторым пунктам, но не буду. Подожду вердикта.

Мне ПРОЕКТЫ понравились!
Еслиб у меня были деньги, я обязательно у тебя бы заказал домик.

Что не понравилось:

1) Перекрестье на мышке - старо... и тормозит.
2) Заходишь в любой раздел - выход один - на главную страницу :confused: ( или я не заметил друго выхода)
3) Нажатие Back - зависание...
4) Посмотреть работы - качай ZIP - облом... :o

На чем домики делали? =)

да....домики уютненькие....хоть я и не был внутри.........
а как на счет пяти или больше этажных домиков? можешь?

mnenije...
 

Vopros v tom dlia kogo prednaznachen etot sait? Na moi vzgliad gorazdo produktivnee pokazivat plan i fasad (3d ne obiazatelno), no s drugoi storoni - uroven zakazchika obichno dovolno nizok i emu kak raz hochetsia uvidet 3d.....
Nemnogo gromozdko i neoriginalno, a v celom normalno...

Так, настало время для пояснений :
 

Домики нарисованы в ArchiCad.
Мультиков нет. Пока. Потом будет видно. Хотя идеи есть.
Перекрестие это главная архитектурная фишка – в общем на святое не наступать!
Ну притормаживает, не спорю.
Возврат на главную – клик на архитекторе, догадаться сложно, но если использовать стандартные настройки наличествует всплывающая подсказка. Всякие там более привычное – домик, назад и все такое – совсем не в тему.
По поводу тяжеловато. Это своего рода фильтр на входе. В общем, сайт несколько узко специальный, расчитан на наличие хорошей связи и монитора соответствующего.
В общем, выделенка и монитор 17 дюймов. Как у нормальных архитекторов!
Заказчики подобных архитектурных шедевров редко самолично путешествуют по всемирной паутине, так что это скорее обмен мнениями с коллегами-архитекторами, или дизайнерами.
Параллельно два языка – изначально на входе и выбор на флешовой странице.
Насчет облом при скачивании зипа – почему облом – все работает.
Может имеется в виду, что их не посмотреть? Так и не удивительно – это объекты архикада и их без энтой программы не посмотришь. Я ж говорю – узко специальная вещь.
Или чего-то вообще не качается?
По поводу 6-ти этажного строительства и более – за деньги все можно.
А на счет не оригинально – может быть, но со вкусом!

может ты и хороший архитектор, но занимать веб-дизайном тебе не судьба. полюбому

Работы хорошие, сайт не очень. Все запутано, и тормозит. И нужен ли флэш на этом сайте? Для того минимума который он показывает уж слишком он много весит. Так что если только для себя делал-тогда оставля как есть, если еще и народу хочешь показать-тогда делай поюзабельней.
А работы таки хорошие.
Сам Archicad юзаю, правда я его все больше в связке с maxом и для интерьеров.

как и тебе танцом живота!!!
кстати......ты достал спать!
я последний раз тебя бужу!!! мне надоело звонить и по 10 минут слушать гудки....

ЭЭЭ…
 

Спасибо за высокую оценку архитектурной стороны. Только это не я.
Меня всего лишь попросили сваять флешовый сайт для архитектора.
Который, кстати сказать, очень доволен получившимся.
Ага, а вот все остальные не лестные эпитеты – это ко мне!
Вот только это безапелляционное заявление…Так и хочется сказать - Никогда не говори никогда.
Кто знает, что нас ждет впереди. Кто знает…
А про танец живота – это здорово.

не понравилось

то что ты пихнул растровые картинки, качество сильно пострадало...
замена курсора - вещь иногда полезная, но это не тот случай...
пустовато...


итого: неплохо, выше среднего

Бедный курсор! Я понимаю - ассоциации с кульманом, рейсшиной и прочей архитектурной амуницией может возникнуть только у архитектора, все нормальные люди и словей таких не знают. Но тем не менее. Именно эта несчастная мышь есть главное на странице. И swf на весь экран, что увеличивает размер несказанно, и все остальные нагромождения - это всего лишь следствие.
Опять же для кого-то это старо, а по мне главное чтобы в тему. А старо, наверно потому, что исходник этот был мною неразумно вывешен больше года назад и активно юзается.
Ну а то, что она таки притормаживает, пока я не в состоянии сделать лучше. А во время дебатов оставить так или убрать вовсе, решили оставить так. Почему? Смотри выше.
А по поводу качества картинок…
Был поиск разумного компромисса между размером, качеством и объемом.
По-моему 26 Кб для картинки 600х400 качество очень даже хорошее. Конечно, если не пытаться растягивать на весь экран.

вообще то если курсор под детали кульмана стилизировать (а не под программы для архитекторов), то лучше 2 линейки....

А если под то и другое...
 

и чтоб узнаваемо, но не очевидно?

И того и другого, и можно без хлеба...
 

оставить обычную мышку... и вопросов возникать не будет...