Подскажите плиз в каком редакторе удобней всего делать хтмл-верстку
 

:rolleyes: Подскажите плиз в каком редакторе удобней всего делать хтмл-верстку: в Дримвивере, ХоумСайте или может быть даже в Фотошопе 6.0? Я более менее знаю HTML/DHTML, но вот никогда не приходилось работать ручками. И вот возникла задача (при устройстве на работу - это тестовое задание) сверстать картинку в хтмл-код. Делать это вручную глупо и долго, а вот с редакторами я почти не знаком. Так что подскажите плиз, век буду благодарен ;)

Сначала надо знать ХТМЛ.
Потом надо выучить все проблемы броузеров, начиная с таблиц и прозрачных однопиксельных гифов, заканчивая совместимыми яваскриптами.
Потом поймешь, что фронтпэйдж/дримвэйвер/прочие только тормозят процесс, создают непредсказуемый код и ограничивают фантазию.
После выполнения всех этих пунктов (хотя бы на 80%) можно зайти сюда: http://www.astonshell.com/rus/ и скачать прогу-блокнот BRED2 (ссылка сбоку, ниже). Единственное чем он может помочь при верстке, это подстветка тегов, но мне все время как-то не до нее, поэтому не пользуюсь.
Что в ней есть для быстрой верстки:
1) Изменения цвета фона/текста. Делаю фон #eeeeee, что б глаза не устали.
2) Пресловутая подсветка
3) Сохранение Ctrl+S, в notepad'e этого нету.
4) Смена кодировок.
5) Быстрая и легкая.
6) Может открыть и файлы, которые не влезают в "блокнот". Больше 50 мегов вроде... В блокноте - макс. - 64Кб (точно не знаю)

Этим всем я пользуюсь с удовольствием, т.к. НЕ тормозит, НЕ раздражает. (более навороченные проги изобилуют всякой ненужной фигней, которая мешает, тормозит, и прочее)

ЗЫ: это НЕ реклама! Просто хочу уберечь человека от пользования дримом/фронтпагом и прочим мусором. Если не послушается, пусть пеняет на себя, когда странички будут получаться отстойными, а сил тратить кучу. Все.

Ага - будешь слушать Сабвея, кто-нибудь другой порежет картинку фотошопом и дримвивером подправит, если что... И займет твою вожделенную вакансию.

а чем приходилось? :D :D :D
с ручками не знаком , с редакторами не знаком , куда ж ты устраиваешься работать?

Лично для меня БЫСТРЕЕ и ЭФФЕКТИВНЕЕ работать со СВОИМ кодом, а не каким-то левым, бо# знает, кем придуманным. Меньше глюков будет - раз. И быстрее сделаю - два. В ВУЗИВИГах весьма сложно добиться того, что ТЕБЕ надо. Вот.

(не забудьте указать это в резюме и на интервью)

А про картинки - Фотошоп рулил и будет рулить еще неизвестно сколько времени...

Удач, Vadimm! :)

делать в блокнотике большой сайт очень долго и нудно хотя не спорю работать будет лучше и быстрее(если руки из нормального места растут), если бюджет сайта >1000$ юзай блокнот , если меньше то dreamweaver , ну еще по времени скока делать надо учитывать

Мда... а дешево, значит некачественно? Мне казалось, что качество определяется качеством места из которого растут руки. Чем качественнее место, тем качественнее работа.

Причем идеалогия такова:

1) Ты не понижаешь качество с понижением цены, а повышаешь качество с повышением цены.
2) Повышение качества работы зависит от сроков: чем меньше времени, тем меньше прибавка в качестве.
3) Повышение качества работы зависит от требований:

а) Чем выше требования, тем больше прибавка в качестве.
б) Чем жестче (уже рамки) требования, тем больше качество направляется в нужное русло, и не отклоняется в сторону вдохновения, бзиков создателя и т.п.

3) Начальное качество определяется качеством места из которого растут руки. (!!!)

Это все никому не навязывается, а просто о том, как я работаю.

Оптимальное решение: Dreamweaver к которому привязан любимый редактор кода.

2 Сумасшедший:

Ты больше времени потратишь на редактирование готового кода и сам будешь долго разбираться, ЧТО там дрим тебе понаписал...

ладно, все сказал, больше не влезаю...

Так ведь не трачу. Как известно, практика -- критерий истины .


Hint: DW весьма предсказуем. Если прочесть документацию и пользоваться им достаточно регулярно, то сюрпризов он не приподносит. :) Проблемы бывают только у тех, кто решил, что это визуальный редактор. Вот здесь -- да, можно и палатой дурдома закончить на почте нервного истощения. :)

а вот мне кажется... что лутшей програмой является "aditor" не только я так думаю... всётаки очень удобная прога... =)

Если не скатываться к религиозным войнам в стиле "Frontpage vs Notepad", то лучшим для данного конкретного человека является тот инструмент, которым он лучше умеет пользоваться.

Судя по всему выше сказаному, можно сделать не однозначные выводы:
1 народ считает что лучше всетаки блакнот (каким бы он нибыл) В таком случае программировать лучше на машиных кодах, ну или на асемблере. Что может кто то возрозит, что работать быстрей будет???
2 Флешь конфа,.... интересно народ флешки тоже в блакноте пишит? или может кто скажет что это не возможно?
Ну и собственно по теме: ИМХО
Фотошоп + Дримвайвер + Флешь + Ручки

Ну, если катать AC в эксп. модэ, то, считай блокнот.

Я могу возразить. :) Человек, который сможет вручную оптимизировать код под Itanium, достоин попадания в книгу рекордов Гиннесса. :)

К HTML-коду это пока не относится. Но фразы о notepad'е это в действительности больше понты, чем реальная практика. Либо просто незнание того, что есть более пристойные редакторы. :)

Насчет Флэша:
Я встречал исходники от несчастных людей, которые просили помочь, в которых было:

1) Нормал (читай тормозно-ламоватое) моуд.
2) SetVariable()/GetVariable() (!!!)
3) _root.circ._rotation=_root.circ._rotation+1;
4) tellTarget
5) on release ... end on

Насчет блокнота (+ ко всему сказанному мной выше):
1) когда у тебя открыты 5-6 броузеров для тестирования на совместимость, какие-нибудь визуально-навороченные редакторы только тормозят тормозной процесс (Виндs все-таки)
2) Эти блокноты в немеренном кол-ве можно открывать в любой размер, т.к. нету форточек.


Насчет виз. редакторов:
1) Никогда не знаешь, что получишь - раз
2) Наделает много лишнего - два
3) Обо всем этом я уже говорил

Насчет просто редактора:
1) Чем блокнот не редактор?

------------------------------------------------------

И не надо это сравнивать с асмом и прочими - такой стиль позволяет полностью контролировать процесс, ты всегда знаешь, где у тебя может быть дырка и что куда надо добавлять при необходимости. А в скорости разницы нету (особенно когда привыкнешь).
Например, хтмл-верстальшик в ВебПласе (я сам видел) редактировал код в блокноте с подсветкой тегов и ВСЕ!
(Тема со мной согласится, читайте ру/ководство)

------------------------------------------------------

На этом я дискуссию заканчиваю, моя позиция ясна, всем желаю удачных контрактов и излечимых глюков :)

Podderzhivayu.

2Vadimm: v tvoei situacii - DW, odnoznachno.

У меня на Pentium-200 :) с 256M RAM 5-6 браузеров, Photoshop, Fireworks, Dreamweaver, MS SQL 6.5, Resin и еще всякая мутотень, запущенные одновременно, почему-то не тормозят. Может, тебе стОит памяти прикупить? :)

Вот это фразу я совсем не понял. Нельзя ли иными словами?

Вот и выходит, что DW не визуальный редактор. Ибо я всегда знаю, что в нем получу и никогда не делаю ничег лишнего. :)

Для начала -- нет поиска (и поиска с заменой) по регулярным выражениям. Редактор кода без этой фичи -- однозначно неполноценен.

IMHO
DreamWeaver - дрянь
простой notepad - дрянь
aditor - рулит! =)

даже на лгг в факе рекомендуют эдитор... =) а лгг оооочень хороший хостинг! =)

Главное, чтобы ты был счастлив, милый. :)

следи за тем, что гворишь
http://www.nagash.org/smiles/20.gif

Как скажешь, милый. :eek:

znakomaja problema, ja tozhe v bloknote dolgo sidela, potom otkryla dlia sebia Ultra Edit (uzhe bylo luchshe), a seichas bez HomeSite nemogu.
Tam vse, i tegi sami zakryvautsia i pomosh' po kodu i palitra, i vozmozhnost' pisat' na ASP, PHP, Coldfusion
Koroche prosto super.

Dreamweaver tozhe horoshaja vesh', no mne HomeSite bol'she nravitsia

Homesite -- еще одна хорошая вещь, которая прекрасно интегрируется с Dreamweaver'ом. :)

полностью согласен с subway - bred2 имхо самое то...

про то какой редактор юзать - нет плохих редакторов бывают кривые руки.. на любом (!) можно при достаточном умении сделать то что хочешь без(!) косяков и лишнего... но в конечном итоге все приходят именно к текстовому редактору. Если хтмл знать на уровне "несмотрения ни в какие мануалы или факи" (т.е. самостоятельный набор кода) при практике - это самый быстрый способ... со "своим" кодом работать действительно проще, потому что 1) даже при 100+ килобайтах текста кода на одной странице ты знаешь где и что... 2) не делаешь распрастраненных ошибок так называемых "визуальных" редакторов...

например: Покажите мне редактор (именно хтмл редактор) который не ставил бы кавычки во всех параметрах .... такого имхо нет...

с другой стороны если человек не очень быстро (или вовсе не быстро) печатает + хтмл знает далеко не очень хорошо, а пологается на визуал-эдитинг - то естественно для него неприемлемо так работать...

P.S.: извеняюсь , что вышеизложенный текст местами несвязный...

Лично я голосую за HomeSite, который пользую уже давно с большим удовольствием. К тому же не так давно производящую его компанию Allaire взяла под свое крылышко Macromedia... ;)

Согласен, Homesite - руль ..
но вместо блокнота (не для хтмл-верстки) все равно использую адитор =)

во! балтика!
ПРАВ! =)

а я при своем мнении :)