CMS Fuzzle
 

Всех С праздниками!
Вот рылся в инете, искал, уже не помню, что-то и наткнулся на вот эту CMS. Порылся в ней, посмотрел, покопался...вроде очень даже ничего, для визиток подойдет "сверхом". А что вы думаете по поводу этой CMS?

Тормозное флексовое убожество.

etc +1
настолько УнылоеГ, чуть более, чем полностью.
анимация очень сильно раздражает, везде, где только можно.
на моем c2d 3,16Ghz тормозит.
Короче, пациент сильно мертв, чем наоборот.

Оно тормозит даже на моем Xeon.

Нажал на купить:
Еще почитал:
Ужас какой.

Согласен, тормозная штука, ну если брать в расчет то, что она довольно молодая, может и предпримут они что нибудь с этим...
Прежде чем так говорить, нужно обосновать свои слова. Возможно анимация начинает Вас раздражать из-за общих тормозов.

А вообще кто нибудь знает хорошие CMS для flash сайтов, не говорю про индивидуальные и эксклюзивные проекты, просто обычные flash-визитки.

Ну есть сервис Викс, с фузлей одновременно вышли еще штук пять аналогичных проектов. В принципе, сама идея такой хрени для флеша дурна по форме и содержанию. Флеш сайты не для шаблонного тупизма, а редактировать без знания кода с минимальной графической составляющей без анимации или с набором стандартных эффектов можно и без флеша. Флеш нужен для тех, кто хочет быть уникальным, если бы эта хрень была абсолютно фри тогда для начинающих это имело бы какой то смысл, а за такие реальные бабки я могу прикупить много сервисов - в зоне me.com к примеру. Могу и флешера нанять. ;)

Благодарю Вас, ну так ничего сервис.
У меня идея возникла(ну 100% не только у меня, но я не видел нигде , чтобы такое обсуждалось): Если взять обычную CMS на php и делать выгрузку данных для флеш-блоков (галереи, mp3-плеера, видео плеера, каталоги товаров и т.д.). Допустим, занося через администрирование фото, блок флеш-галереи получает данные (допустим выгруженные через php в xml). По-моему, это будет не так нагружать проц как fuzzle.

Такого в инете валом. Уже давно используют подобные подходы.
server side (asp.net, php, python, ror,...), а client side (flash/flex, js, silverlight...)
Причем, по-большому счету, в 99% случаев хватает на клиенте голого js. (с сервера приходит json).
Гугл - ria (rich internet application).
А так же гугл - ExtJS, mototools, jquery...

p.s. и все же, в 99% хватает xhtml/css/js на клиенте.

Можно внешний вид покрасивше сделать чем у стандартной пхп админки, но это тюнинг уже.
В конкретном же случае это уже не админка, а визуальный редактор WYSIWYG.
По цене... дороже флексбилдера!

про цену не удивлен, чисто русский подход ведения бизнеса

Спасибо Вам! Много полезного! Но каждому охота своего))))))))) я уже реализовал так галерею. Столкнулся только с проблемой политики доменной безопасности((((( но это уже другой вопрос.

Вот пример работы:
http://www.krona-land.ru/gallery/index.html
Тут фото-галерея, берущая инфу из xml файла (путь к фото, эскизы фото и описание), который создаются автоматически, как только пользователь начинает через админку загружать фото. Довольно удобная реализация галереи))))
Топорная работа, но задачей было самому реализовать идею))) получилось клева)))

@Volodyahome, отлично получилось, класс!
В любом варианте, лучше делать что-то, чем ничего, поэтому если нравится - то надо делать! Может в продакшене и не пригодится, но опыт - это самое важное. Каждый писал/пишет свои велосипеды и это хорошо, )

ээм, загрузка начинается с NaN%. эффект при ролловере не отцентрирован. ну и по визуалу как-то никак. Это ль не то, чему учила нас партия? правильно - не то.

Спасибо, все замечания учту)))

Добавлено через 2 часа 4 минуты
Вот интересно, копался в инете и опять нашел интересную штуку, поэтому спрашиваю у вас - flasher'ы)))) гляньте такую CMS, и мне кажется что наша Fuzzle очень похожа на нее, не обвиняю и не предъявляю, но очень кажется мне...

Volodyahome, сравнение Fuzzle с FlashMoto, конечно, интересное, только вот FlashMoto вышла в ноябре 2009, а Fuzzle - в марте. Я уже не говорю об архитектуре и документации, ну, например, для Fuzzle уже давно открыт API и все такое прочее.

Мнение по "тормозам" учтено. Тормоза - следствие универсальности (в том числе и флексовой) + обилия эффектов. Честно говоря, надеемся на совершенствование Flash плейера и общего роста производительности компов.

Насчет "писать самому" или "использовать готовое" согласен с ps_spectre - если есть желание разобраться, то безусловно нужно писать самому. В универсальном движке обычно учтено слишком многое, что в каждом отдельном случае не нужно. Если же ориентация идет на завершение проекта минимальными силами (при достаточном бюджете, разумеется), то правильное бизнес-решение - купить и забыть.

Это типа достоинство или недостаток? То ли Fuzzle крут, потому что раньше вышел, то ли убог, потому что FM позже и лучше. Непонятно.

Обещанного три года ждут, да :)
Когда производительность поднимется, такие cms уже не будет никому нужны. Впрочем, как и сейчас.

Вообще-то, я отвечал на вопрос, кто у кого скопировал идею.
Насчет того, что FM лучше - сильно сомневаюсь. Вы, вероятно, на интерфейс глядите? А надо - на архитектуру. Мне лично интересно, смогут ли они выпускать апдейты к системе - там вроде все жестко во Flash вкомпилируется. Да и на API интересно посмотреть, который даже еще не вышел. И на проекты со сторонним дизайном, а не TemplateMonster-овским.

О, да. Тогда все будут исследовать межгалактическое пространство в трехмерном браузере и управлять компом силой мысли...

Первые Flash CMS лет пять назад появились, если не больше.
Мне, как пользователю, красивый интерфейс сайта на выходе гораздо важнее вашей чудо-архитектуры. Я же не на CMS прихожу смотреть, а на то, что на ней крутится.

А вот программисту и администратору не все равно, а, собственно, в основном для них CMS и делается. Им интересно - а можно ли и как подключать сторонние компоненты, как проапдейтить систему, чтобы пофиксить багу прошлой версии. Дизайн же можно какой угодно нарисовать.

Например, Джумла всегда будет работать медленнее индивидуального PHP-движка, но почему-то это не очень сильно заботит большинство. Зато заботит, есть ли расширение, позволяющее делать древовидные комментарии к статьям, типа JComments (в названии мог ошибиться, но сути не меняет).

Да, только им совсем пофиг на то, что это флеш-морда. Скорее это недостаток, т. к. оно тупо тормозит. Да и с системой почти никак не взаимодействует, стоить лишь вспомнить убогую работу с текстом. Не говоря уже о WYSIWYG. Для админки обычная html-ная морда в 100500 раз удобнее и быстрее. Максимум можно сделать флешевые вставки типа аплоада фоток и их редактирования. Но чтобы делать целиком флешевую админку — только если повысить ЧСВ, не более того.

Полностью с этим утверждением согласен. Тормоза жуткие, работать совершенно не удобно с контентом...не у всех ПК сейчас мощные, не говорю про офисные варианты машин.

Попробуйте вставить в HTML-админку свободное позиционирование блоков :)
И вообще-то я объяснял, почему важна архитектура, а вы опять обсуждение на тормознутость системы перевели.

Кстати, насчет тормознутости. Не знаю как у вас, а у меня Flex Builder медленнее работает, чем админка.