Планы адоб - флекс/флэш когда-нить научится показывать html без костылей ?
 

Я просто устал ужо с переодичностью раз в пол года спрашивать у гугла - есть в планах адоба подвижки в сторону рендера html кода внутрях флеша/флекса (без костылей с iframe и в объеме бОльшем чем <b> и <font> ? ) Т.е. когда я хотя-бы таблички смогу нормально брать из html версии сайта а не перебивать их в xml и подгружать в датагрид ? :confused:

1)Насколько мне известно, есть сторонние разработки, которых для отображения таблиц хватит.
2) нормальный рендер сильно увеличит вес плеера - вот в AIR встроен Webkit, и это в том числе ощутимо сказалось на его весе.

1) Угу, они работают через попу - либо через iframe (в лучшем случае) либо парсят html и приводят его к виду понятному флексу (что ужасное решение но в ряде задач себя оправдывает)
2) ИМХО действительно нормальный рендер вообще не должен затрагивать плеер - плеер должен уметь рендерить html посредствам браузера в котором он запускается но при этом уметь работать с ним как с объектом - для такога монстра как адоб сделать такую вещь имхо проблем нет никаких - вопрос в том, почему же не делают ? т.е. может это политический момент или идеалогия не позволяет и зря я жду заветного момента ? :)

Ну и зачем вам с помощью флеша эмулировать браузер? Флеш — не html, делать из флеша iframe совершенно дико.

Срочно пишите это в адоб! А то ведь мужики то не знают!

ну так я и спрашиваю - в чём политическая/религиозная причина отсутствия html в том-же флексе ?
За тем что флеш (точнее флекс) это не только вкусное мясо но ещё и ценный мех :) Например - есть во флексе практически всё что нужно для создания приличной морды для ems системки - куда удобнее чем аякс тот-же самый. Но блин, в чём хранить например переписку сотрудников ? Да, приходится лепить костыли с навороченной структурой а-ля xml чтобы текст был отдельным объектом, таблица отдельным и т.п., и чтобы при открытии этого "документа" морда раскладывала их "по полочкам" в разные textarea, datagrid и прочее ... но блин, куда проще использовать тот-же пресловутый html - чисто для описания ТЕКСТОВЫХ СТРАНИЦ ВНУТРИ флексового проекта.

И чем-же xml навороченее html?

Поддержку html в лучшем случае расширят до таблиц.

тем что приходится создавать во флексе создавать отдельный объект (датагрид, текстфилд и т.п.) под каждый тип данных забитый в xml. т.е. если мне нужно выдать описание прибора с краткой анотацией, таблицей характеристик и фотографией мне приходится создавать три объекта, в то время как в хтмл'ке это заняло бы пару строк. Это не так критично когда приборы однотипные, а вот когда они шибко отличаются (например когда нужно запихивать по пять-десять таблиц вперемешку с текстом) тогда начинается коллапс мозга и структура обработки таких описаловок на приборы становится монстроидальной.
Навороченнее в данном случае от слова "наворочено" ;)
А когда хоть таблицы то будут ? и почему вообще такая несправедливость ? :wacko:

Я не предсказать и в Adobe не работаю. Понятия не имею, когда будет поддержка. Лично мне она и не горит.

Не должен.
1. Разные браузеры по разному отображают один и тот же html.
2. Флеш может запускаться без браузера, за счет чего тогда отображать?

А что мешает хранить данные не по "таблицам в перемешку с текстом", а удобно разместить их по структуре xml по категориям. Таблицы выделить отдельно. К примеру отображать по необходимости при наведении на ссылку. Или лучше все сразу в хтмл пихнуть чтоб 100 страниц длиннющей простыней? Этим вы конечно снимаете с себя головную боль, но перекладывете на плечи конечного пользователя, что является простым к нему неуважением.

1. Статичный html без форм (которые при использовании флекса наф не нужны) без css (которым можно пожертвовать хотя и не хотелось бы) и без явы (которая тоже не нужна с флексом) обязан отображаться одинаково, иначе это чисто проблема браузера.
2. Флеш как таковой ... а разве может ? можно открыть без браузера swf'ку дебагером но конечный пользователь этого делать не будет. Можно сделать прожектор - но что мешает в прожектор тогда уж включить какой-нить простой html движок ? Можно сделать air'овский вариант, но в эир и так вроде как говорят включат некий вэбтулкит.
--
Не, если флеш/флекс будет рендерить хтмл своими силами то я только за, но только на ТАКОЕ чудо я даже и не расчитываю, а вот силами браузера вполне бы мог (т.е. достаточно узаконить костыль с iframe'ом переписав его на свой лад с поддержкой всех свойств как объекта)

Я же говорю, что сейчас так и сделано. НО! это крайне не удобно (нужно писать туеву кучу обработчиков) и это не шибко симпотично - если нарисовать красивую страничку со всем необходимым в html'е я могу напрячь того-же дизайнера а потом тупо забить её код в базу, то с таким подходом как xml все описания в итоге получаются весьма пресными - описание прибора + табличка с фотографиями + тех характеристики из нескольких датагридов - т.е. функционал несомненно выше (удобные сортировки по таблицам (которые мне лично не нужны - таблицы не большие), удобный поиск по характеристиками и т.п. но это НЕ ВСЕГДА нужно - иногда нужно тупо брать из базы ужо готовые дизайнерски-выпендрёжные странички) ...

Если вам это НЕ НУЖНО, то задумайтесь вообще об использовании флекс. Или получется, что вы гвозди микроскопом забивать будете.

В любом случаи вы не по адресу обратились. Пишите и задавайте вопросы адобу.