19" монитор
 

народ, хочу заменить один монитор на новый...посоветуйте LCD/plasma 19". Какой стоит брать?

какой бюджет?

на хорошую вещь не жалко потратиться (цена-качество)...главное условие 19"

На мой взгляд, 19 — бессмысленный размер. Разрешение как у 17-тидюймового, а размер ненамного больше.
Вот 20 — другой разговор.

SAMSUNG но лучше 20"

лучше всё таки 30

лучше apple 24, 30 слишком большой, 20ки отстойные по какчеству

самый лучший имхо Nec Multisync LCD2090UXi где то штуку стоит, но apple и красивше и мегаширокоформатный!!!

всё остальное что можно найти на нашем рынке опять же имхо бюджетные модели даже если и стоят дороже.

Нормально, не такой уж он и большой.

Среди 30-ок мак не самый лучший.

ок, 20 тоже подойдёт
я конечно в мониторах дилетант, но помоему 8ms - это много? Я тут в магазинах 2-1 ms видел...хотя наверное человеческий глаз не увидит столь маленькой разницы между задержками?

Вот уж не знаю, сколько всяких мониторов не пересмотрел (от древних до новых), а реальное смазывание только на совсем древних видел.
На сегодняшний день все эти миллисекунды, имхо, не есть важный фактор. Особенно, когда не знаешь, как их меряет производитель.

http://iiyama.ru/articles/3360/material
iiyama рулит.

согласен с _etc что только на древних смазывание замето. и бывало очень сильно. и чем древней и выпуклей - тем хуже.

CrazyFlasher, а гонят они - производители типа. Это примерно тоже, что ватты на аудио - весь вопрос что и как считать. Реально при получении сложных цветов и резком контрасте скорость для некоторых моделей надо сумировать по каждой составляющей матрицы - для заявленых 2мс это может быть и 6мс. Главная фигня в том, что некоторые цвета будут конкретно запаздывать - картинка будет не айс.
А сочный цвет - единственное что стоит денег. Даже яркость не так уж проблемна у современных моников.

вот suburbandev прав
это реально хороший монитор по цвету
8мс вообще многовато для игрушек, но если за ним чисто работать самый оптимальный выбор

эээ воть про сочность гм... для инета конечно может быть непринципиально, но всетаки для меня главным критерием является возможность колибровки.... сделаешь ты сочно... картинку нарисуешь, а на другом компе усе бледненько...

2 Мыкыта
а этот и так и так может быть - у кого как че настроено, у меня дома к примеру несколько ярче настроен монитор чем на работе, ибо на работе из окна свет через жалюзи, а дома через тонкий тюль
и еще был случай когда заказчику какой-то дизайн отслал а он жаловался что у него все зеленоватое, хотя должно быть сине-зеленым, а потом еесно оказалось что у него зеленый в мониторе перекручен ...
а у этого нека покрытие цветового пространства большое потому что матрица на IPS поэтому и тормозной он достаточно ...

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=995770

а как тебе ужасный отклик 30мс за $6000

/// тут только что был пост автора который он или модератор удалил по поводу того что 8 мс это хреновый отклик

это отличный монитор, но в большинстве случаем он не нужен нафиг :)

А для меня проблема современных лсд моников - большое зерно, меня не прет 1280х1024 на 17шке или 1600х1200 на 20". Столько места на экране, а ничего не вмещается. Любая 17" труба держит 1600х1200 (а у меня еще больше :)), для меня это оптимально. Я не смог найти в инете ни одной LCDшки 1600х1200 с диагональю меньше 20. Причем на ноутах размер зерна не проблема, например, у моего 10,6" - 1280х768
Кто-нибудь знает, где найти лсд моники с мелким зерном?

На самом деле речь про апроксимацию - некоторые моники действительно работают при больших разрешениях, но картинка не айс. Думаю у тебя на 17 при больших разрешениях тоже картинка хоть и мелкая, но не сильно качественная.

TTS Apple Cinema 24" 1920x1200, зерна невидно если с лупой конечно не ползать... и места много сижу досих пор прусь =)))

есть такие, вопрос только в цене и разумности

Мыло будет основательное.

TTS, посмотри iiyama AQU5611DTBK, например.
А вообще, ломать глаза-то зачем?

Согласен, не супер, пиксели размытые. Но я без проблем различаю 9-й шрифт, больше мне не надо. Чем больше окошек влазит тем мне лучше.

А не проще было побольше монитор купить?

это, кажись то же, что и ibmовский T221. Давайте про ломание глаз тему закроем. Глаза у меня хорошие, я их не ломаю, я ими пользуюсь - монитор ноута (тот который 10,6" и 1280х768) для меня идеал :)
А 1600х1200 на семнашке по-моему нормально для любого чела с неиспорченным зрением.

Ну а вообще дело не в количестве дюймов, а в их стоимости. Конечно, куда ж без этого! На моем флэтроне я за 5 тыщ денег получаю 1920х1440 рабочей площади. Не очень качественной, правда. Собсно проблема в том, что я привык к этому разрешению. Я бы взял предложенный Apple Cinema 24, если бы он стоил раза в 4 меньше

TTS, прекращай заниматься этим:rolleyes: . От этого можно ослепнуть!!!

Apple Cinema 24 не существует, есть 23.
А вот советом aksios нужно срочно воспользоваться, иначе потом будет поздно.

Прикрывать заявлением «а мне и так хорошо» (при этом ломая глаза) отсутствие денег на нормальный монитор, имхо глупо.

подите прочь, рыжие пятна! :)