Форум Flasher.ru - Как упорядочить стек фишек при добавлении фишки

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

Как упорядочить стек фишек при добавлении фишки

В казино рулетки есть стек из фишек, который формируется добавлением фишек. Подскажите, как сортировать фишки в стеке при добавлении каждой фишки по номиналу ?

Array.sort с кастомной сравнивающей функцией

Применяю и нифига не получается. Может что не так делаю.

Код AS3:

 

numStack[sumNum][8].sort();

for (var p2:int = 0; p2<mc.numChildren; p2++) {

 mc.removeChildAt(0)                                

}                        

 

for (var p1:int = 0; p1 < numStack[numberCeil][8].length; p1++) {

 mc.addChild(numStack[numberCeil][8][p1])

}

stflasher, читать хэлп по Array.sort.

Код работает, но там почему-то не очищается поле как надо и смещение идёт при добавлении фишек.

Потому что код не верный. Итератор в цикле возрастает, а количество фишек уменьшеается. Меня удивляет как это вообще работает и не выкидывает ошибку (хотя, что-то мне подсказывает, что ошибка все-таки вылетает).

Лучше написать так для очистки:

Код AS3:

while (mc.numChildren) {

   mc.removeChildAt(0);

}

или же для 11 плеера просто

Код AS3:

mc.removeChildren();

Нее. Ошибку не выдаёт, но криво написано. Понял почему.Спасибо

1. Удалять объекты не нужно
Можно просто по-порядку вставлять в нужный индекс
2. Сортировать не нужно
При добавлении фишки идем с конца в начало и сравниваем значение - перестало быть > или < (в зависимости от того в какую сторону сортируем) - останавливаемся и делаем addChildAt

Может здесь не критично, но при лишнем вызове addChild или addChildAt и т.д. объект попадает в область отрисовки, хотя он инкуда не двигался, а если вызывать эти методы только у перемещаемого объекта - область перерисовки останется небольшой.

> При добавлении фишки идем с конца в начало
Нет, идем всередину и с шагом уменьшающимся вдвое каждый раз идем или вправо или влево, взависимости от того, было ли значение больше или меньше. Но это если мы предполагаем, что в массиве есть незаполненные промежутки. Как я понимаю, промежутков незаполненных быть не может, т.как фишек всегда постоянное количество. Т.е. тут просто addChildAt один хватит. :)

Или, если фишки нужно сначала рандомально перемешать, а потом сортировать, тогда наверное имеет смысл всех удалить, отсортировать и всех добавить обратно, т.как если реализовывать сортировку самому, то добавлений и удалений из списка отображения получится больше, а это затратная операция.

Цитата:

Нет, идем всередину и с шагом уменьшающимся вдвое каждый раз идем или вправо или влево, взависимости от того, было ли значение больше или меньше.

Это если других вариантов нету, потому что это сложно.

Цитата:

Но это если мы предполагаем, что в массиве есть незаполненные промежутки. Как я понимаю, промежутков незаполненных быть не может, т.как фишек всегда постоянное количество. Т.е. тут просто addChildAt один хватит.

Идем мы чтобы сравнивать, а не что-бы что-то двигать. Не понимаю, причем здесь отсутствие промежутков, хотя, какая разница - тема наверно уже не актуальна.