Пока обожду закрывать ) Но имею сильное чувство.
Фабрики — рабочим, землю — крестьянам, каждому программисту — свой ЯП.


PS Сильно сомневаюсь в необходимости преобразовывать лексемы "Object" и "{}" в разные токены (по сути это один и тот же). Скорее всего так сложилось исторически и разность в производительности пример того, что рефакторингом в Адоби не очень пахло.

Дениса поддерживаю. Незачем в хорошем ЯП поддерживать множесто синонимов языка.

И я поддерживаю Дениса, что синонимы не к чему.
Но я за литерал.
Например, {} позволяют сразу вбить значение что порой помогает избавиться от лишней локальной переменной, которая захламляет код. И работает быстрее. Это, конечно, мелочи, но я серьезно не услышал ни одного объективного довода в пользу new Object, помимо "это выглядит по ООП". По ООП конкатенация строк выглядит через String#concat. В повседневной жизни часто его используют? Конечно, оверлоадить плюс - это тоже ООП, но не в контексте единообразия кода в AS3.

new -- вот где единообразие. Остальное -- Perl.

Добавлено через 2 минуты
Что до "работает быстрее" - это проблема компилятора. Ты же написал тьюринга, остальное - его проблемы.

Хм... Раз синонимы поддерживаются языком, значит они разрешены. Остальное треп.

Но это не синонимы для компилятора ) На выхлопе разный байткод. Трепа нет.

Компилятор реализует спецификацию, а не наоборот.

Забытая аналогичная спецификация, ставшая синонимом.

Не понял.

...что признано ошибкой, судя по баглисту.

Crazy
Обычно, баги долгожители перекачевывают в фичи...

Может еще E4X посмотреть?