alexcon314,вобщем в том и соль.Договор MDM был заключен с прежним правообладателем,потом они его с адобой перезаключили,но мне,если я купил продукт на том этапе,когда действовал их договор с макромедией,это уже фиолетово,т.к. я под "Если вы используете компонент в качестве элемента собственной программы..." не подписывался и все вроде как тип-топ.
Не помню точно,наверн есть в сети эти старые лицензии.
И кстати,такой еще вопрос.Лицензия адобы распространяется на бета-версии fp?Вообще,бета - продукты правообладатель имеет право лицензировать?
PS:последний вопрос снимаю.Судя по всему,имеет право...

В общем, ясности действительно нет. Но, не смотря ни на что ведь используют разработчики цинк. Предполагаю, многие из участников этого обсуждения уже применяли его в своих реальных проектах. И удаляли контекстное меню (при этом не все, подозреваю, избавлялись от него по нажатию AppKey). И что?

Да ничего. В практике, конечно, использовали и используют.
Ответственность, видимо, перекладывается на multimedia с их соглашением. Ибо тот же f-in-box от всякой ответственности открещивается, оставляя всю возню разработчику.
Больше тут ничего не скажешь.
С другой стороны, неплохо бы на это соглашение взглянуть, а мультимедии выложить его на всеобщее обозрение. Чего стесняться-то?
Я ничего не имею против цинка и иже с ним, просто стало интересно.

Учитывать версии плеера и кто когда и под чем подписался - еще больше запутывает ситуацию.

Просто лицензия адобы,в отличие от макромедии,пространства для маневра не оставляет.
Приложение с fp9 и выше получается априоре "потешное","для себя друзей - знакомых",что бы они там в mdm не писали.Продать в рамках закона его нельзя.Правообладатель этого не разрешает,и в случае чего вот на этот пункт лицензии ссылаться будет:

Здесь надо еще учитывать российские трактовки. В адобе могут написать, что мы при запуске должны три раза "ку" сказать и присесть, но по российским законам - это не будет действительно к исполнению.

chingachgoog,и то правда.
А договор с каким - нибудь канувшим в лету "ООО.Тютькин",подтверждающий,что ты добросовестно купил у них программу MDM Zinc...,которую они,в свою очередь ранее купили у кого им вздумается...итд,итп" вааапще наверное все вопросы снимет...

То есть в этом загвоздка? А если я не имею "собственных лицензионных условий" и не собираюсь ничего подменять? Если дело только в этой формулировке, то, полагаю, дело обстоит, хотя и не менее запутанно, но и не безнадежно.

Это как раз и означает, что приложение
и этого вам запретить не может никто.
Загвоздка в том, что получив плеер от адоба, вы являетесь КОНЕЧНЫМ его (плеера) пользователем. Ссылка chingachgook'a на лицензию рантайма(http://www.adobe.com/products/eula/t...e_license.html) вобщем-то не запрещает распространять стандалон-аппликейшн, но тут есть момент: этот аппликейшн вы должны сделать на ихнем же софте. Ну, и подразумевается, видимо, что никаких модификаций, типа отключения контекстного меню, вы делать не будете, да и нельзя этого сделать на ИХНЕМ софте. Т.е. речь идет просто о стандартном проекторе, насколько я понял.
К сожалению, Российское представительство адоба не взялось как-то прокомментировать этот документ, ограничившись ссылкой на общее лиц. соглашение http://www.adobe.com/ru/products/cli...agreement.html
Видимо, последний документ имеет больший "вес".
Трактовок, российских и "российских" и еще всяких придумать можно много, чем от части мы тут с вами и занимаемся :D.