Не, гужевой транспорт тоже не экологически чистый, у животных, пардон, газы тоже случаются и это один из самых серьезных источников парниковых газов. Вот собственные ноги, как средство передвижения - это да, обеспечивают максимальную степень экологической чистоты, так же велосипеды, да и вообще все виды транспорта на человеческой тяге, рикши в том числе.
@Crenth вы не пользуетесь не экологически чистыми видами транспорта?

конечно пользуюсь

Чтобы получить электричество для троллейбусов - сжигают мазут. Общий кпд и вред для экологии может быть хуже, чем если бы троллейбус ездил на дизеле.

Вы тут все очень громко кричите о вещах, не указывая источников )) это очень клево, но ни к чему не приведет.

Да всем пофик.. это вроде не википедия)

@Котяра
Ну википедия не идеальный источник для поиска научной информации. Там часто бывают ошибочные корректировки.

Лучше сверятся с архивами университетов, или ресурсами вроде http://arxiv.org/.

Но так как экология является наукой, мне просто не понятно зачем обсуждать ее спустя рукава, хотя дело ваше.

Троллейбус едет на электричестве - значит он сам по себе экологически чистый.
Что тут не так может быть? Рассуждать об "общем вреде" довольно демагогично.
При таком подходе проще вообще запретить рождаемость - не будет людей - не будет транспорта, значит планета очистится.
Нужно научиться добывать электроэнергию без сжигания мазута - только и всего. Хотя уже давно это возможно.
Только нефтедобывающему лобби и нашим политикам это не понравится.

Я не понял, чем гужевой не угодил,газы?
А что человек газы не выделяет?те же рикши
И вообще все что природно, природе не вредит.

Почитай историю земли за последние 3.5 миллиарда лет )). 99.99 процентов существ - вымерли ))

Я знаю про динозавров и остальных(в курсе скажем), то есть ты хочешь сказать, что устойчивая экосистема, вредна природе?