Это не разработчики.
Цинк-ехе у меня вызывают дрожь, ибо зная, что есть плеер и что есть хостинг оного, пусть и грамотный, могу сказать - плеер есть код, к которому надо стремиться, хостинг - код, который может релизитить любой при желании.
На счет "не окажется ли " .. это к цинку. Они дали уже ответ:
http://www.multidmedia.com/support/f...on=detail&id=1
Вы, как разработчик, должны решать сами, что и как.

То есть, если я правильно я вас понял, каждый программист должен стремиться к написанию собственной оболочки? А использование программ типа цинка - это дурной тон? Указанная ссылка никуда не привела, но с содержанием лицензии я знаком, читал ее раньше. Если верить ей, со всем упакованным цинком содержимым можно делать все, что угодно. Все бы хорошо, и еще пару месяцев назад, когда был озадачен поиском любой программы swf_to_exe именно с целью избавления от контекстного меню, эти, касающиеся легитимности, вопросы, вообще бы не возникли. Но разгоревшаяся здесь дискуссия заставляет задуматься о неоднозначности юридических трактовок. А также о том, как без использования каких-то программистских трюков или уловок добиться оптимального результата.

Да нет, почему дурной тон? Пользуйтесь, на здоровье.
Я имел в виду, что написать худо-бедно оболочку под силу многим, а вот свой плеер - врядли ..
"Не разработчики" - люди, нарушающие лиц. соглашение.
К цинку придраться трудно: отключать меню или нет - в конечном счете решаете вы, вам лишь предлагают инструмент.
Отключение контекстного меню плеера - действие, нарушающее лиц. соглашение, если вы не заключали на то отдельного соглашения.
Плеер таскать с собой в ехе или отдельным файлом - нарушение, если вы не заключали на то отдельного соглашения..
Если вы меня разубедите - буду только рад.
ЗЫ ссылку поправил.

Я вот тут опять вспоминаю про знаменитую старинную программку под названием Директор. Современный ФП приблизился к ней по весу, а по функционалу так и не догнал (в Директоре, например, реализовано реальное 3D). Так вот, слышал я, что директорщики скрывали-таки контекстное меню в своих презентациях. Но каким именно способом - не знаю (как то не довелось использовать). Если это было сделано стандартными средствами Директора, то вопрос "можно/нельзя скрывать контекстное меню" становится риторическим. :)

add:
Вот, нашел в справке по современному Директору:

Интересно. Но это все-таки не флэш плеер.
По поводу производителей оболочек. Для сравнения - f-in-box. Неплохой инструмент. Можно грузить плеер из ресов, и еще много чего.. НО!
Плеер они не поставляют. И рекомендуют обратиться к Adobe по вопросам его распространения. f-in-box всего лишь фреймворк для хостинга. Сам разработчик должен решить - будет он распространять плеер или нет.
Списался с модератором форума f-in-box.

Я: Он: А вот и mProjector:
http://forums.screentime.com/viewtop...icence+license

Забавно, т.е. mdm используют в Цинке f-in-box? Как мир тесен.
Что сами-то mdm-овцы об этом молчат и с лицензией мутят?
И не понятна последняя фраза модератора f-in-box - что значит, распространять ФП? Встроенный в рантайм ФП - это распространение? Мне пока кажется, что адоб печется лишь о чистоте источника УСТАНОВЩИКА ФП в систему (он должен быть оригинальным и самой последней версии).

А вот еще посмотрел китайцев с их SWF Kit
http://www.swfkit.com/index.html
Что-то на их сайте вообще ничего про лицензирование не нашел. :)

PS Пока ясно одно - ясности нет

Попытаюсь предположить, что возможность удаления контекстного меню у Директора предусмотрена из-за отсутствия для него сторонних программ-оболочек. Никогда о таких не слышал, да он, судя по всему, в них и не нуждается. А в случае FP, основные лицензионные ограничения, как я теперь понимаю, связаны с упаковкой его средствами сторонних программ. И не могу сказать, что этот факт меня весьма радует.
Хотелось бы и самому иметь более однозначную трактовку, но хочу поинтересоваться, не способствует ли в некоторой степени делу разубеждения следующая цитата?
Следует ли это понимать, что все необходимые соглашения уже заключены, а я, разработчик, используя цинк, просто следую в русле этих соглашений и не нуждаюсь в заключении какого-то отдельного соглашения? И могу делать с контекстным меню все что угодно?

Однозначный ответ может дать только Multimedia. Видимо, это должно было каким-то образом оговариваться в указанном соглашении.
Оба производителя, и цинк, и мпрожектор, говорят, что заключили соглашения еще с макромедией.
Жаль, но пока вопросов больше, чем ответов. Видимо, следует набраться терпения и заняться выяснением всех обстоятельсв.
Меня в большей степени интересует что это за соглашение?

а что по macromedia?Насколько я помню,fp8 прежним правообладателем так "сурово" не лицензировался.Получается,если я юзаю цинк с fp8,то ничего не нарушаю?

Ну, макромедийные продукты вроде как адобу принадлежат. А как макромедия лицензировала плеер?