Давно не заглядывал,а тут такое... :rolleyes:
2 dio
:p Какие очки... Голый прагматизм с пионерского возраста. :D Говоря утрированно, если какой-либо человек по сущности своей г..но, маловероятно, что он им быть перестанет. То же и с ценностями: если человек до ломоты в затылке любит деньги и им сопутствующие удовольствия-маловероятно, что он станет схимником и проведет остаток своей жизни в монашеской келье. Для того, что бы изменились базисные черты характера, определяющие личность человека, нужен либо очень серьезный жизненный катаклизм,потрясение, либо не менее серьезная и долгая работа над собой. Человек может измениться снаружи,точнее, может изменится восприятие данного человека,как индивидуума, плохо- или незнающими его окружающими людьми, есть такие методики, Д.Карнеги там и прочее. Но ВНУТРИ, сердцевина останется такой же.Если она нормальна-то нормальна, если гниль-то гниль. Проверено электроникой... :p Эт смотря какие мужчины эй за это время в жизни попадаются...
... а после- маловероятен. :p Откуда такой пессимизм... :) 2kustokusto
Вот такие мы, крестьянские дети... :p Простые и наивные... Как говорится, проще будь и потянутся к тебе люди. :p Видимо, твой пост действительно написан настолько специальным и настолько аллегорическии языком, что Эзоп просто отдыхает. Интересно только, как ты умудрился, общаясь в повседневной жизни таким языком, остаться до сей поры живым и здоровым... :rolleyes: Ведь наша жизнь настолько насыщенна и разнообразна, что зачастую просто не успеешь объяснить, что ты сказал не то, что только что сказал, а имел ввиду совсем другое, подразумевая третье, и все сказанное тобой имело вообще четвертый, более глубинный смысл... :p

Эх не этого я ждал поднимая тему.
Pomidoroff, да согласен из говна конфетка не выйдет, но мало у кого настольная книга З.Фрейда или Карнеги, когда влюбляешься, думаешь мало.Гадость в том, что не известно направление вектора развития, при изменении обстоятельств, всплывают не предсказуемые вещи
А вот с этим:
“Эт смотря какие мужчины эй за это время в жизни попадаются...”- не согласен в корне, не буду тут вести дебаты Далее:
“... а после- маловероятен”
Да, хотя (!) вторые браки не редкость, из них 70% распадутся. Первые, тут если не от безысходности, то до конца

2dio
Комментс к двум последним цитатам из тебя-это шютка... :p Если серьезно- ИМХО, каждый для себя сам решает, как поступить в какой-либо конкретной ситуации. И сам потом наслаждается результатами своего решения.
ЗЫ. Раскуриваю трубку мира. :)

Набил травы я в трубку туго…%)
-Войны и не было, наоборот, ты приятный собеседник

Взаимно, всегда рад общению. :) Вот вместе трубку-то и покурим... :p

Правильно, поэтому готовиться (читать) нужно заранее. :D
А вообще Дэйл Карнеги - это к вопросу о том, "как", а Зигмунд Фрейд уже к анализу, "почему". :D Иными словами, первый актуален для тех, кто думает, КАК сохранить семью, а второй - для тех, кто размышляет на тему, ПОЧЕМУ брак развалился. :D

хи-хи! вот єто я торможу! думаю что такое ТРИ Фрейда! :)))))))) и только сейчас меня доперло что єто Зигмунд! :))))))) Прям анекдот про ТРИДЦАТЬ ЩЕНКОВ :)))))))

Я так понимаю, типа, Зощенко? ;) А "в" куда подставлять? :p

В некдотах всегда все коверкают!

странна
а среди моих знакомых уже лет пять сплошные свадьбы и ни одного развода (тьфу-тьфу-тьфу)

:rolleyes: