Tails, почти полностью не согласен.

Hauts,
Думаешь планка ещё ниже?

2 Hauts:
Уточните, пожалуйста, что вы имеете ввиду, и какие, на ваш взгляд, технологии/проекты необходимо знать соискателю, чтобы быть интересным для работодателей при поиске Frontend?

Зная Мишаню могу сказать, что он – монстряка, который фигачит очень крутые штуки почти без фреймворков =) Наверное, он хочет сказать что знание фреймворков – плюс, но гораздо больший – глубокое понимание того, как и зачем. 2 из 3 JS-кодеров не смогут сделать жкверевский toggleSlide на ванильном js.

koIIImarik, Tails, извините, что так сумбурно написал, не объяснив своего мнения.

Артем, в общем, правильно сказал то, что я думаю о js. Ну а если по пунктам, то как-то так получится:

Это не взаимосвязано. То есть ложное утверждение, как мне кажется. "Тру прогер" может и не знать фрэймворков, но знать язык настолько хорошо, что разобраться с фрэймворками ему будет не проблема. Ну а насчет вакансий — наверное да, нынче этого достаточно. Вот только с такими "тру-прогерами" на работе может случиться беда, когда будет стоять нестандартная задача, для которой уже не найдешь плагинчиков для любимого джейквери или когда я буду контролировать качество их работы, придираясь буквально к каждой мелочи.


— Рынок говорит "да", необходимо. Но для тестовых заданий для соискателя я выбираю условия, при которых нельзя использовать библиотеки. Пишите код с нуля и я посмотрю, чего вы стоите. Кстати 9 из 10 не присылают решения, а из тех, кто присылает, еще никто не сделал так, как сделал его я, хоть я и флэшер. То есть да, задание формально было сделано, работало, но его решение было "топорным" и совсем не оптимальным.

— Теоретически, опять же, да. Но на практике я сталкиваюсь с ситуациями, когда я делаю быстрее и качественнее, чем технолог (верстальщик), используя пару-тройку вспомогательных функций (bindReady, addEvent, getElementsByTagName и т.п.) и TweenMax. Вероятно это следствие того, что я "воспитан" на флэше, — мне достаточно тэга "body" и места, где писать код, для того, чтобы программно создать всю структуру, внешний вид и задать поведения. При этом я буду чувствовать себя как "рыба в воде" в своем же коде (знание ас2 сказывается:) ). В реальных проектах, конечно, до таких ситуаций не доходит, всё-таки, я не технолог, в задаче существует и дом-структура, и стили и фрэймворки. И технологи еще есть. Которые по своим классическим канонам верстки просто не успевают за моей скоростью. В общем, это длинная история и не по теме.

— + JavaScript.

— Лучше бы и не смутное :)

— Мне кажется, что js-программист обиделся бы, если бы ему сказали, что он верстальщик со знанием яваскрипта.

В итоге мое мнение: Если хотите податься в "сайтостроители" — начните с базиса. Прочитайте про то, как работают браузеры. Изучите логику работы цсс, селекторы и правила. Изучите "голый" яваскрипт на таком уровне, чтобы вы могли на нем программировать более-менее осмысленные вещи. Потом переходите к фрэймворкам. Ваша ценность как специалиста не будет измеряться количеством фрэймворков, с которыми вы сталкивались. Она будет измеряться вашим опытом работы, который будет однозначно подсказывать вам степень необходимости использования фрэйворков и вашим "боевым скиллом", то есть умением в блокноте с чистого листа решить задачу (без "тепличных" условий существования любимых библиотек).

@Hauts, а можете пожалуйста скинуть одно из ваших домашних заданий для соискателей, в личку или прям сюда, просто интересно :)

Присоединяюсь к AlexLucas, мне было бы тоже интересно, чтобы оценить свои возможгности.

Скинул.

P.S.: Если свои решения скините мне, то не забудьте сказать, сколько времени потратили, это важно :)

Спасибо за пример задания)