Неужели возникли какие-то проблемы? Это же не MSDN... :rolleyes:

Могу предложить для обсуждения такую фишку, как Эксклюзив...... Довольно часто стал слышать от заказчиков: "хочу эксклюзив и все тут!"... =)

Ага, сначала, хочу эксклюзив :cool: , а потом - "что это? :confused:, это слишком нетрадиционно :eek: , да у меня, собственно, и денег не хватит :( ".

:D :D :D

зришь в корень..................... :D

Народ, что за стиль "Снежная королева"?

Очевидно что-то отмороженное. :D

А это, вообще, из какой оперы-то?

Снежная королева? Где ты встретил такое определение ?
Хоть пример покажы если есть
Может быть он заключаетсяяя в придании уже существующему дизхайну любого стиля - новогоднего настроения?

Оригинально! Давайте еще стиль "мио-мой-мио" или что-либо подобное создадим... :rolleyes:

А вот этот вам нравица !!! >>> ТИПА что токоммунизма ...
тута обсуждение

Я в данный моен кажется становлюсь поклонников стилей гранжевых и похожих...
но хочется примеров увидеть .... поделитесь ссылками.

Ты наверно хотел сказать конструктивизма?

сам ты коммунизм. учите матчасть! (тоесть историю искусства)

:p типа что то .... я точно не помню как мне сказали в фирме ...
помню чёта там про советкие времена ... :p

именно советские. немедленно в библиотеку. читать, читать, и еще раз читать. можно делать заметки в блокноте.

А о корпоративном стиле...?

мдя, не густо вы тут наваяли за годы...
по стилю 1 есть существенное дополнение: готика суть есть не только совокупность более строго определенных чем может показаться зрительных образов, но и десятилетиями существующая музыкальная стилистика, стараниями моих знакомцев популяризуемая в России (www.gothic.ru). соответственно, чтобы воспринять визуальные идеи этого стиля,крайне важно пропитаться и специфической музыкой, посмотреть обложки авторов, вощем - пропитаться субкультуркой. честно говоря, не люблю готику - шизоидный, психозный стиль, депрессивный.

точно так же и с остальными - да, здорово было бы собрать коллоквием по стилям, набрать примеров и скриншотов, и потом только по готовенькому клепать сайты любой атмосферности как горячие пирожки.

но отчего то кажется, что "пиксельный панковский дизайн" лучше всего и даже сам собой по дефолту пойдёт у человека слушающего всякий треш и пунк, ссущего в подьездах и доедающего объедки с помойки (фу!), "пит мондриан" - это что-то такое для нерях и людей с самыми смутными представлениями о позиционировании и композиции, упаковочная школа и минимализм - явно индустриального толка направления, во всяком случае у меня совершенно легко получается (душа что называется лежит), а чертежный дизайн, сверхтонкие темы simcity - из репертуара техноидов и трансовых товарищей.


т.е. мало просто почитать книжку по стилям пусть и хорошую. надобно немножечко добавить смежных знаний например музыкальных. как правильно говорилось - фильтровать стили по кирсанову и лебедеву, чтобы не получилось "как всегда".


кстати, считаю, что даже мэтр г-н Клонингер несколько опростоволосился: ло-фай треш назвать дизайном язык не поворачивается. может быть, в искусстве инсталляции в виде кучи кала проходят, но в вэбе это один нормальный человек делать не будет, а другой нормальный человек не будет за это платить.

и имхо проволочный стиль - как раз гибрид "чертежной доски, инструкций и ководств" и "сверхтонкого".


вот наверно пока все мои соображения. сорри если запарил.
мои любимые веб-дизайнерские проекты (некоторые ссылки могут не работать):

www.backfolder.com
www.dansteinman.com/dynduo/
www.microbians.com
www.surfstation.lu
www.xtrapop.com
www.aeroplan.ru
www.dynamicdrive.com
www.alistapart.com
www.freewarejava.com
www.freelanceworkexchange.com
ww.morejob.hypermart.net
www.adv.ru
www.ter-net.ru
www.amadeo.ru
www.altermedia.ru
www.apex-art.com
www.artlogic.ru
www.artics.ru
www.artstandart.ru
www.web.host.kz/argus/
www.artnavigaror.ru
dvk.promo.ru
www.actionxchange.com/
www.cradleofart/
www.sueellen.org
www.studio.ee
surf.to/lightcom
www.uncontrol.com
www.derushed.com/competition/
www.2advanced.com
www.abris.irk.ru
www.australianinfront.com.au
www.chaotic.co.uk
www.decibeldragon.com/home.html
www.introversion.com
www.singlepixel.com
www.styleboost.com
www.stickingouttongues.com
www.subakt.com
www.digitalthread.com
www.frontmedia.co.uk
www.westend.dk

да, кстати, когда пару лет назад я обратил внимание г-на Артемия Л. на сайты с плюсиками, знаете что он мне лаконично ответил: "Хм, посмотрим, где будут все эти сайты через пару лет, и где будет моя студия".

jedem das seine :D

ну зря ты про лофай гранж...

на мой взгляд такие стили ближе к искуству чем любой корпоратив или как их там

смотря что ставить целью дизайна сайта. искусство и правильная организация информации - несколько разные вещи хотя и возможно пересекающиеся.

ага пересекаются....
в умелых руках взаимодействуют и дополнят другдругу...
но видимо нет еще правильного понимания этого вопроса...
те считается что дизайн по сути и не важен... главное контент...и юзабилити
Якобы нильсены ....

Нильсен дурак помоему... писал что флеш не может служить для представления инфы... дуралей...
просто дизайнеры не умеют его для этого использовать ...
смоттрят - можно наворотить и воротят только по тому что можно...

Кстати Нильсен не совсем против флэша...
Он говорит, что флэш не совсем соответствует задачам, колторые стоят перед вэбом... Такоие как доступность и удобство.
Половина флэш сайтов данными свойствами не обладают...
Это действительно так.
В этом и проблема...

Плюс Нильсен учёный человек, а не просто так...

никакой проблемы-то нет.
есть задача и есть её адекватное воплощение.
трудно представить дизайн сайта допустим казино или интернет-магазин в ключе жесткого минимализма (или тем более треш). или сайт программного обеспечения или новостной сайт или поисковый движок целиком во флеше.

подавляющее бол-во сайтов и не претендует и не должно претендовать на гордое название "Произведение Искусства". не те задачи. впрочем как и в реале. лобзику или штанген-циркулю противопоказана инкрустация драг. каменьев.

2 sd2004

Браво. Умный человек появился.

Полность согласен.
Считаю, что высказыванием sd2004 все споры должны быть улажены.

спасибо за суппорт коллеги. ;)

ihorko: когда уже чирканёшь чего по второму стилю?

Да чирканул бы уже давно, только вот времени не хватает... Совсем не хватает.

ну в данный момент я ставлю щель - приблизиь дизайн к искуству....

А вот насчет целесообразности стилей...
Чтоже получается рельно и стили все не нужны дастаточно двух трех ( и все они для инфы ) и можно жить счасливо?

Жить спокойно можно и без Клонингера и всех упомянутых стилей. Главное - делать стильно и качественно. А классифицированием твоих работ займется кто-то другой.

Любая теоретическая информация есть всего лишь пища для размышления. В этом ее польза.

Ребят а может ну это в балота ? А А А ? :)

Неужели Ил научился разговаривать спокойно, без КРИКОВ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и нескольких !!!!! после каждого предложения? :p

Ну а зачем эти крики и всякая лубуда ... ? :)
я к чему всё это .. да к тому шоб зря не трепаться что ТО или ДРУГОЕ лучше ..
прота надо делать оч КРУТО ВСЁ и получать с этого ОТЛИЧНЫЕ БАБКИ ..

простите за большие буквы ... не хотел :p

Делать ОЧЕНЬ КРУТО и получать БОЛЬШИЕ бабки - разные вещи.

ваша честь я протестую ....
ИСТЕЦ :D не вменяем .. и не понимает что несёт :D

:D

Делать очень круто = искусство, art
Получать большие деньги = бизнес, commercial

Данные "формулы" не исключают, что commercial может быть сделан очень круто, точно так же как и art может очень хорошо продаваться. Но в общем ситуация именно так и состоит. Обрати внимание, в портфолио всех без исключения дизайнеров работы можно спокойно разделить на две категории - коммерческие и персональные (+дружеские и т.д.). Связывает их только одно - качество, так как делалось это все-таки одними руками. А вот "крутость" работ из этих двух групп совсем разная, в основном commercial уступает art.

И это вполне нормально - делая что-нибудь для своего удовольствия, ты не зацикливаешься на том, что это будет утверждать клиент, не учитываешь его вкусы и требования (а какие вкусы обычно у клиента, уверен, ты прекрасно знаешь). Ты делаешь так, чтобы тебе самому понравилось. Не загоняешь себя в рамки. Вот тут и проявляется art.

СИТО путофа ... я это и имел ввиду ... ;)

тот кто умеет делать круто, тем более умеет делать не круто. соответственно и отличных бабок скорее можно поиметь при крутом скилле.

вообще больше ли ограничений в коммерческом дизайне чем в некоммерческом? даже если и больше, то не существенно. ответственности больше. профессионализма.

если понимать под некоммерческим дизайном возможность большей неряшливости, свободу килобайта и дурное струкрутрирование информации - это просто ламерство.

это как в музыке, где в андеграунде якобы есть "душевность", "искренность" - а играть то не умеют.

Ты слишком поверхностно смотришь на мир. О неряшливости и профессионализме я упоминал - рассматриваются равные условия, где нет неряшливости, все делается одинаково качественно, ведь именно это и я вляется первым признаком профессионализма.

ihorko
 

Прежде всего, хотелось бы выразить свою благодарность за создание такой темы, в которой можно, наконец, почувствовать себя "как дома" (а то и поговорить не с кем, все подались в юристы, бухгалтера и бандиты). Выражаю: "Спасибо!!!"

Дальше будут вопорсы, по всей вероятности, глупые, заранее прошу извинить.
1. Не могли бы Вы выдать ссылки на примеры оформления сайта в стиле "кибер-панк" (не уверен, можно ли его ассоциировать со стилем "hi-tech").
2. В чём и чем в современнном мире делаются сайты (я не занимался этой сферой дизайна профессионально, а просто между делом развлекался; больше рисовал в Фотошопе и Иллюстраторе).
3. В какой мере удачный дизайн сайта зависит от оформления (и на оформление чего стоит делать акцент), а в какой создания грамотной архитектуры.

С уважением, IceBudda.

ihorko: так тогда всё совсем просто! при равном профессионализме Искусством можно считать субьективно что угодно - например микрософт.ком.

а вообще я уже сказал что думал: искусство это где-то там, в облаках, а нам тут извините копеечку зашибать надобно... а не обвешивать лопаты бриллиантами...

ты деиствительно приземленно мыслишь