Не было времени вчера расписывать, продолжаем.
Итак, допустим, я нашел методику делать прогноз погоды на 5 градусов точнее росгидромета. Ну и раздаю этот самый прогноз повышенной точности пяти партнерам за Н денег в единицу времени.
В какой-то момент я узнаю, что мой прогноз вылез на ресурсе, с которым у меня никакой договоренности нет. Я сначала иду к партнерам - мол так и так, что это вы без моего согласия мою инфу отдаете ? А они мне - знать не знаем, посетителям показываем.
Вообще, моим следующим действием становится иск в суд. Ответчик - владелец домена, на котором крутится сайт, делающий "левые" показы. Мне дела нет до того, каким образом будет происходить размещение информации, через кэш на локальном компе, напрямую с одного из сайтов моих партнеров или как-то еще. В механизме совершения преступного деяния будет разбираться следствие/суд.
А администратор домена будет первым, к кому обратятся с вопросом "а какого извините икса у вас ворованный контент ?" И невнятный бред вида "а че ? я ж не напрямую, я ж сам, ручками..." за отмазу не канает (с).

2 automatix: В гражданском праве отменили-таки призумцию невиновности? Ну да и бог бы с ней.
2 Skubent: А уж если раздаещё своим партнерам за деньги такую информацию потрудитесь сделать так чтоб потенциальный преступник до неё не доблася. А то, извините, интересно получается: если я например живу на первом этаже мне удобно смотреть телевизор таким образом что он стоит на тумбочке во дворе, и я естественно не удираю домой когда я его не смотрю, следовательно в 99% вероятностью можно предположить что через некоторое не продолжительное время его украдут, то я имею полное право подавать в суд на любого прохожего, который имел несчастье пройти мимо, и уж пусть "будет разбираться следствие/суд" кто и как украл мой любимый 99-дюймой телевизор.
Возьмите пример с XMLяндекса: регистрация+запись IP+подсчет запросов в сутки. И давайте информацию только тем, кому действительно можно.
А про домены: регистрировать домены уже очень давно можно не на себя, например при покупке хостинга на срок больше 3 мес. У того же мастерхоста можно получить полностью рабочие и хостинг, и домен за символическую плату, при этом домен регается на хостинг компанию, а оплата производится их карточками.
2 All: у меня просьба к любому, заинтересованному в этом разговоре, человеку помогите найти аналогичный прецидент. Я конечно понимаю что у нас не прецидентное право судие, но все-таки хочется узнать было ли нечто подобное.

А теперь про презумпцию невиновности: она - не "скорее областью уголовного права", а - право человека и гражданина, так как она описывается в Конституции РФ, статья 49.

rtm, телевизор не есть объект авторского права и не является вашей интеллектуальной собственностью.
Применительно к примеру об украденном телевизоре - человек, у которого нашли ваш телевизор становится обвиняемым.

ух...какая жаркая беседа получилась!

Спасибо, что открыли мне глаза по поводу "воровства" и в двойне спасибо, что тыкнули в XML линки

Во-первых: кто читает закон, может почитать и комментарий. А вообще, если читать, то лучше внимательно -- о преступлениях и преступниках я здесь вообще не говорил. Подробности в учебниках по праву.

Во-вторых, поздравляю с успехом: почитав конституцию мы просветились и, если даже еще и не совсем понимаем, о чем говорим, но по крайней мере пишем теперь правильно: "презумпция невиновности".

В-третьих, после реплики "если раздаещё своим партнерам за деньги такую информацию потрудитесь сделать так чтоб потенциальный преступник до неё не доблася", я пришел выводу, что уголовный кодекс стоит отменить, по принципу если в Вас выстрелили, то наказывать кого-то не нужно, так как Вы сами виноваты -- нефиг из дома выходить.

На мой взгляд дискуссия себя исчерпала. Всем спасибо.

Кстати, если ковырнуть, то сервисы, вроде crossdomain.ru тоже нарушают закон. Правда, он сейчас работает без интерфейса, тем не менее, он работает.

2 automatix: Спасибо, за расширение моего кругозора, я действительно не знал как правильно пишется "презумпция невиновности", к слову самого теримина "презумпция невиновности" в конституции нет.
2 Skubent: пример с телевизором я привел лишь для того чтобы сказать, что если у тебя есть что-то ценное, что для тебя очень дорого, и ты не хочешь легко и просто с этим расставаться, то потрудись не ставить телевизор во дворе, если конечно не собираешься за ним все время присматривать.
2 All: поддерживаю automatix в том, что и на мой взгляд тема себя исчерпала, все остались при своих мнениях :drinks:.
P.S. Берегите себя и не нарушйте закон.