haetorigam#, да уж. Видимо с теорвером вы никогда не встречались.

Без учитывания отягощающих ситуацию факторов. Неужели ты думаешь, что есть такие положения как почти попал или совсем не попал? Снаряду всё равно, а вот погрешность настройки пушки и наличие ветра относительно снаряда не имеют значения.Я имею в виду 2 состояния точки попадания снаряда: либо она находится в пределах предыдущего места падения, либо нет.

Вот вам пример. Всем известно что сбить самолет из винтовки очень трудно, почти невозможно, ведь нужно не только попасть в самолет, но еще и в его уязвимое место. Другое дело, если по этому самолету будут стрелять одновременно сразу несколько человек. Допустим вероятность попадания одного стрелка равна 0.004, то есть вероятность того, что он не попадет равна 0.996. Предположим, что по самолету одновременно будут стрелять сразу 500 стрелков, вероятность того что ни один из стрелков не попадет равна 0.996^500. Вычислив логарифм получим примерно 0.14, это есть вероятность того, что ни однин из стрелков не попадет , то есть вероятность того, что самолет все таки будет сбит равна 0.86. На самом деле конечно же вероятность сбить самолет из винтовки меньше, но даже при 0.001- вероятность сбить самолет залпом из 500 выстрелов будет равна 0.54, то есть больше 50%.

Madasan,
ты прослушал курс теории вероятностей и статистической математики?
ну вот и я о том же.

э-э-х курсы... Хочешь знать - знай, а бумажки типа дипломов, это для тупых, чтоб ими свою глупость прикрывать. :D И всем рассказывать ГДЕ ты учился.

1. Это мнение "тупых", которые не способны эти корочки даже купить, не говоря уже о том, чтобы их честным трудом заработать.
2. Ко всему прочему ты не смог даже вникнуть в суть проблемы, или хотябы банально ответить на поставленную задачу.
Речь идет о том, что ты понятия не имеешь о предмете, о котором разглогольствуешь.

Та же фигня с динозаврами - вероятность встречи 50% :D

примерно. Любую вещь можно перевернуть, используя новую точку зрения.

не получится. Если новая точка зрения не соответствует действительности - в топку! Такое чувство, как будто все забыли о понятии стохастического эксперимента - и эксперимент с воронкой таковым не является.

Вот какой народ попался... просто задачу кинул, а в все перешло в тему "Че эт за наука то такая?!?" Тер Вер...
Прикона получилась...
Складывается такое впечатление что многие тут присудствующие даже образно не представляют о чем эта наука и как она нам нужна, и как часто мы пользуемся её выводами...