Слушай аКвешчион...
1) 8 остаеться такой же как и была, представь себе что макромедия обонкротилась, и юзай то что есть.
2) Тебя никто не спрашивает, все уже сделали
3) Многим это нравиться.
4) Мы не клуб литературоведов дабы искать наилучшую метафору.
5) Смирись
6) Хорош флудить.

и ещё очень просится
7) пошёл бы ты, aQuestion, нах

я где-то так на их сайте и прочитал.

edit: изменено дабы избежать последующих неверных трактовок

Да, если поворачивать по старым, техника не поможет. Но тут уж извини:
Брюс Эккель в 3м издании TIJ, не помню, кто автор высказывания.

Потер флейм, вознкший из-за неверной трактовки мной поста. Думаю, так только лучше.

Напиши еще, чтоб выложили дебагерную версию FP alpha 3, а токак-то грусно без него жить стало :-/

полностью согласен:
нетипизированные массивы - это какая-то помойка, на общем стройном фоне:
что в них передается одному богу известно -что хочешь.., отсюда лезут, не сказать что баги, но непонятки точно:
присваивание (a[n]=x) вдруг перестает работает и запихивать в середину массива приходится splice'ом (лаконичного примера не удалось состряпать, но факт..), думаю, что примеров несуразности наберется еще много..
короче, не знаю как и сформулировать: никакие они не массивы в теперешнем виде и пользоваться ими себе дороже, хотя и надо..

Пользуйся собственными коллекциями, благо интерфейс для итераторов есть в пакете mx. Где облом?:)

да нет облома, просто с нормальными массивами было бы складнее,
поскольку речь шла о пожеланиях..

Да, собственную коллекцию написать, конечно, можно, но имхо такой столп любого языка как массив, должен быть зашит в ядре языка, как скажем сделали в E4X, только тогда бОльшая часть операций с объектом будет происходить с более менее приличной скоростью.
А пока проходится смотреть на отжирание памяти под длинные массивы и тормоза работы.

Я не программист. Я дизайнер, которому немного надо оживить интерактивностью свою графическую идею. Надеюсь для таких как я (а таких наверное большинство) оставят что-нибудь простое типа gotoAndPlay().