Если допустить, что FB используется без SourceMate, то у FD 2 НЕКРИТИЧЕСКИХ преимущества:
- подсветка типов;
- кодогенерация для некоторых случаев.
Но в сравнении с FDT, что такого в FD, что на нем писать код лучше?

Ой, тьфу, с FD. Прочитал как с FB.
Привычка, лёгкость, личное удобство.

Я пробовал Flash IDE, Flex Builder и FlashDevelop.
IDE глючный и никуда не годится.
Flex Builder уже лучше, но большой, неповоротливый и мешает нормально прогать.
FlashDevelop - идеал. Легкий, быстрый, гибкий и бесплатный (для некоторых это большой плюс).
Мой выбор - FlashDevelop.

cs5 +flex libs :quiet:

Да как бы можно и в блокноте писать, а компилить флэшем или mxmlc... Неужели вы думаете, что просто пересев на крутой редактор кода, станете сразу же писать вещи?
Тут гораздо больше от навыков и опыта зависит, нежели от редактора. Он всего лишь облегчает рутинную работу автокомплитом недописанных слов / конструкций, подсветкой кода и рефакторингом. Плюс помогает дебажить и профайлить.

Я действительно думаю что разобравшись сразу со средой разработки и выбрав оптимальную я сэкономлю кучу времени, сайт был приведен в качестве примера задачи которую хотелось бы решать.
Думаю это закономерно в теме о IDE, так как многие со мной согласятся, что в зависимости от задач можно пользоваться разными средами разработки

Действительно, сущие пустяки. :D

Подводя краткий итог многое вынес для себя и решил юзать FD + FDT профайлер. Пока так.
И в любом случае эта тема оказалась полезной.
А вы сразу закрывать, закрывать... =)

да я прикалываюсь ;)