Конструктор супер класса всегда вызывается до любой строчки кода в конструкторе наследника, если не указано обратное.

Просто кто-то решил, что это якобы "хороший тон", хотя на самом деле к тону это никак не относится. Просто люди выдают свои личные предпочтения за "хороший тон".

@iNils, Отрицать конвенцию это точно не хороший тон.
Нетрудно догадаться, что в случае любых классов, которые имеют экземпляры следует писать super().

Я так понимаю, без супера не обойтись, если необходимо вызвать конструктор супер класса с параметрами. Без параметров есть он или нет ни на что не влияет.

ок, ответ я получил.

Забудь про нее.
Ты ее подписывал? Я нет, и не собираюсь. Она абсурдна и пытается навязать абсолютно все, даже где мне ставить пробелы. И и это при том, что родной адобовский автоформат в Flash IDE, плевать на нее хотел. Ее не разу уже разбирали и у нас, и на руФлеше и всегда все возмущались тем или иным пунктом.
Чем больше правил, тем чаще их нарушают. Описывать нужно только ключевые моменты.

Например. Название класса пишется с большой буквы. Это важный момент, так как помогает понять любому в чужом коде, что это класс.
Описывать массив как [ 1, 2, 3 ], а не [1, 2, 3] или [1,2,3]. Извини, это бред. Всем и так понятно, что в обоих случаях это массив.

Я когда-то был за её незыблемость?
Конечно, что-то из конвенции для меня кажется неправильным. И конечно, я делаю так, как удобно мне. Но именно конвенция должна лежать в основе кода.
Если не будет фундамента — то точно придёт кто-то и скажет: "будем писать классы с маленькой, а переменные с большой!".
Если есть какие-то аргументы (вплоть до не нравится), то от конвенции можно отступать. Если таких аргументов нету, то отступать не нужно. У тебя есть аргументы против написания пустого super() или что-то, что выдаст в этом дурной тон?

Есть. Он не нужен. А теперь попробуй доказать обратное.

А ещё не нужны пробелы и переносы строк. И там, и там компилятор всё сделает за нас.
Но и то, и то я делаю. Визуально проще.
Почему проще с явным указанием super: не всегда конструктор имеет длину в 50 строчек. Он бывает и под 200, и под 300 (про рефактор, структуру класса и всё остальное умолчим). Это несколько экранов. Гораздо проще увидеть super() в самом верху и успокоится, что здесь всё стандартно. В противном случае нет той подсказки, которая сообщит мне, где же будет super. Мне придется пользоваться поиском.

Тебе проще. А кому-то нет.
200-300 строк в конструкторе? Мне с тобой разговаривать больше не о чем.

В данном случае я делаю то, что рекомендует Adobe и мне это нравится. Ты делаешь наперекор и бросаешься такими аргументами? Всем не угодишь. Где-то должна была быть поставлена точка — "так делать правильно, так нет" и её поставил создатель языка. На данный момент твои слова немного противоречат твоим же:
Помимо рекомендаций есть личные предпочтения. Вопрос в том, готов ли ты отступить от рекомендаций ради своих предпочтений или нет. Ты можешь, я могу. Но я так и не увидел причин не разделять официальные нормы написания кода.

Я нигде не говорил что это мой код.

1. Ты следуешь 100% всех описанных там "норм"?

2. Создатель языка? Сомневаюсь. В том же адобовском хелпе эти нормы игнорируют. Как и в автоформате в родном Flash IDE, где официально должны были поддерживаться.

3. Это не официальные нормы, а рекомендуемые. И как я уже говорил выше, общий список норм вызывает
сомнение в адекватности того, кто это писал. Поэтому я не вижу причин разделять то, что там написано.

4. Если это не твой код, то требовать от автора кода писать super в конструкторе в 200 строк, это как перед казнью отказываться от жирной пищи, потому что она вредит здоровью. Даже если представить, что там есть супер, то тебя не спасет от поиска тот факт, что он будет на 178 строке конструктора.