ясно...значит неправильно понял :)

по вашему, все что в рамках действующего законодательства - честно?

2aQuestion: ну а чем нечестно, если, к примеру, я организую фирму, найду заказчиков, найму программистов, мэнеджеров и в итоге буду получать во много раз больше их?

1. никто силой их не удерживает
2. никто из них не рискует в отличие от меня

кстати, вариант с банкротством фирмы уже не прокатит :D

я мог бы долго разглагольствовать о непринципиальности отличия рабского труда, где чел получает за свою работу еду, жильё и одежду, от наемного, где чел покупает за свою зарплату еду, жильё и одежду, но всё это выльется в философские дебаты о "настоящей" свободе, имеющие мало общего с темой "америка для флэшеров"...
Это почему же? Кто будет продолжать им платить при развале фирмы?

Вспомнился любимый агрумент комунистов в этом вопросе:
"Грабитель тоже рискует, когда грабит банк".
Ну конечно капитализм не совершенен, но никто ещё не придумал такой же устойчивый и самоорганизовывающийся строй.

хах...интересно, а что повашему мнению проблематичнее: найти новую работу, или вылазеть из огромной долговой ямы и начинать всё с нуля?

в долговую яму надо ещё попасть, я думаю ты туда не захочешь, и прикроешь фирму заблаговременно, с рассчётом чтоб и долги раздать, и на канары съездить. а вот несведущим в вашем финансовом положении наёмным рабочим трудоустроится будет реально напряжно.

был бы не совершенен, сменился б другой формацией. а раз до сих пор в ходу, значит он весьма хорош.

Типичное мышление наемного работника. =)

в Москве больше возможностей заработать, можно работать и заниматься любимым делом, вот только что работать там флеш программистом нужно на сколько я знаю, не только флеш хорошо знать, а еще разбираться и в других языках программирования