На самом деле речь про апроксимацию - некоторые моники действительно работают при больших разрешениях, но картинка не айс. Думаю у тебя на 17 при больших разрешениях тоже картинка хоть и мелкая, но не сильно качественная.

TTS Apple Cinema 24" 1920x1200, зерна невидно если с лупой конечно не ползать... и места много сижу досих пор прусь =)))

есть такие, вопрос только в цене и разумности

Мыло будет основательное.

TTS, посмотри iiyama AQU5611DTBK, например.
А вообще, ломать глаза-то зачем?

Согласен, не супер, пиксели размытые. Но я без проблем различаю 9-й шрифт, больше мне не надо. Чем больше окошек влазит тем мне лучше.

А не проще было побольше монитор купить?

это, кажись то же, что и ibmовский T221. Давайте про ломание глаз тему закроем. Глаза у меня хорошие, я их не ломаю, я ими пользуюсь - монитор ноута (тот который 10,6" и 1280х768) для меня идеал :)
А 1600х1200 на семнашке по-моему нормально для любого чела с неиспорченным зрением.

Ну а вообще дело не в количестве дюймов, а в их стоимости. Конечно, куда ж без этого! На моем флэтроне я за 5 тыщ денег получаю 1920х1440 рабочей площади. Не очень качественной, правда. Собсно проблема в том, что я привык к этому разрешению. Я бы взял предложенный Apple Cinema 24, если бы он стоил раза в 4 меньше

TTS, прекращай заниматься этим:rolleyes: . От этого можно ослепнуть!!!

Apple Cinema 24 не существует, есть 23.
А вот советом aksios нужно срочно воспользоваться, иначе потом будет поздно.

Прикрывать заявлением «а мне и так хорошо» (при этом ломая глаза) отсутствие денег на нормальный монитор, имхо глупо.

подите прочь, рыжие пятна! :)