С 2-мя гигами памяти и на процессоры коре дуо 2,66, на большие плазменные панели с разрешения 1360*768.
Карта оптимизирована следующим образом:
Вместо векторных слоёв крутятся отрендеренные снимки векторной карты под разным увеличением. От огромного количества битмапдат зверски кушается память. Но карта зумается и панится очень быстро.
Более оптимизированной карты во флеше использующей вектурную основу, на данный момент, не может быть в принципе . В подтверждение, аналогов на сегодняшний день - нет. Можете попробовать поискать =).
(Уточню, без подгрузки внешних данных, а это согласитесь неприятно, когда карта проявляется по квадратикам).
Так что оптимизация - как раз основной конёк.
Помните один из законов программирования ? Выигрывая в тактах, проигрываем в байтах.
Ускорив зум и пан, я потерял память. Скорость обновления была важнее памяти.

2ArtemBridget: Интернет стал ёще одним сайтом опаснее.

Сколько работы - месяца 2-3 похоже. Как презентация - очень хорошо. Для НЕТа, особенно для РУНЕТа, совершенно тупиковый путь. Никто для получения идеального зума и пана не будет грузить себе на сайт такой маразм.
Похоже не только память, но и чувство реальности. Вот здесь зум и пан достаточно гладкие и отличие не стоит всей этой дребидени
http://www.petromap.net/petropavlovsk.html
http://n-f.ru/map/index.php
Качество графики и остальное сравнивать не стоит - проекты разного уровня стоимости и естественно у тебя лучше. Я сравниваю только зум и пан.

Не добрался до карты:

Точнее добрался, сквозь толпу ошибок. Только мне этот зум с паном не показался таким уж и плавным. Т.е., впечатления не произвело.

Работы - 1,5 месяца.
Дантист, в том то и дело что зум и пан сравнены не верно.
Во первых - ваша векторная карта очень простая, это самый важный момент. Зумить и панить более-менне быстро можно только довольно простые объекты которые процессор может быстренько обработать.
Во вторых если её увеличить до таких размеров как у меня (911*513) и более. То она убьёт процессор, кадров до 5-10 /сек. При 1360*768 завалит даже коре дуо. У меня же от разрешения окна, нагрузка меняется намного мягче.
Вобщем да, специализация - разная.

Здесь можно поспорить. Мы не считаем, что для нас важен размер окна. Но я думаю это никому не будет интересно.
Шеф еще говорит, что ты бы мог позабирать клиентов у Американцев
http://mapnetwork.com/ - они много подобных проектов делают. Для Штатов загрузка 8мб - не критично. Только нужно проинформировать клиентов о том, что ты "существуешь".:)
Совет - поставь на обсуждение на Западные форумы флешеров.

Не, здесь у меня всё ок, Рекламную компанию этих карт в штатах осуществляет лучшая консалтинговая компания мира. Обрати внимание: они и висят на штатовском сервере именно для рекламы.
В России тоже нашел клиента связанного с Газпромом (больше никто не смог оплатить мои бесстыжие запросы).

Тогда успехов.:)

miramax, в общем, исходя из всего этого, возьми пирожок с полки :D
Выглядит сей топик как «Видали, чего умею? Видали, какие клиенты у меня? Меня крутит лучшая компания мира! А запросы ещё круче!». О как.
Так вот — спустись с небес на землю самостоятельно. То, что у меня продолжают вываливаться эксепшены, это, видимо, нормально. То, что внешний вид сего действа оставляет желать лучшего, тоже вроде ничего. То, что оперативки жрет за пятерых, тоже, оказывается ничего. Ну и напоследок, клиенту абсолютно положить на твои выкрутасы в коде, он в этом не разбирается, а от коллег можно лишь получить комментарий, типа «Ну да, крута. Работаем дальше».

На мой взгляд, сей топик неудачен. Впечатление на меня произвели счетчик оперативки, окно с эксепшенами, дизайн а-ля 99 год, но никак не сомнительная скорость работы (внешне битмап, как битмап, а внутренне я не знаю и знать не хочу, чего там. Если хочется показать — покажи код).

Всё вышесказанное, естесственно, имхо.

Не, ты не прав, это я огрызаюсь просто, хотя и не вру.
а если серьёзно: заставили задуматься, т.к. мне через полтора месяца сдавать нечто подобное но заточенное под интернет.
Предварительные требования заказчика - 1,5 Ггц и 512 ОЗУ.