crazy тебе орять ску4но на работе?
вместо флуда возми сам и проверь.
потом обсудим..

hmm :)

Чушь. Переучиваться однозначно стоит - в XHTML - наворотов и возможностей гораздо больше, чем в обычном Html. Другое дело что он строже относится к верстке.

Я проверял. Только после перевода сайта на блочную верстку посещаемость выросла более чем в два раза. ПОчему тоже понятно.

Ну это зависит от того как свёрстано. А вообще мы проверяли.

Вот в это я могу поверить.

А вот в сказки о том, что взяв произвольный таблично-сверстанный сайт и переверстав его "по-пацански" гарантированно поднимешься в гугле -- не верю. :)

скорее всего поднимешься *)

оч сильно влияет на оптимизацию кол-во кода по сравнению с текстом.
можно нафигачить по двадзать ненужных дивов, в то время как таблицы можно юзать оч экономно. тогда табличный сайт поднимется.
вот только дивная вёрстка сама по себе подразумевает минимум лишнего кода, а вот табличная наоборот...

а по поводу ксхтмл приведите пример больших возможностей, тогда поверю.
системы использующие XSLT и хмл не в счёт, т.к. это оговаривается заранее.

Простой табличный пример:

С удовольствием посмотрю более компактную верстку на div'ах, которая полностью заменяет эту. :)

Crazy, я скажу так. Вот например есть такая вещь, что кравлеры не сразу «кушают» код страниц. а например до 100-й строки кода. Если использовать div'ную верстку, то порой можно сделать контент уже на 5–6 строке кода, а т.е. повысить релевантность в кравлере.