да я о том, что tellTarget() давно пора забыть, устарело это

устареть устарело, но достойной замены нет.. пока..

Я вообще всегда прямые пути пишу. Это быстрее работает.

ошибаешься. в плеере 5 и 6 версии - обращение к клипам при помощи точечного синтаксиса НАМНОГО медленнее чем теллтаргет.
если интересно почему - http://flasm.sourceforge.net/#optimization

в седьмом плеере это наконец таки исправлено и не важно как писать - отрабатывает примерно с одинаковой скоростью.

я повторяю - до тех пор пока теллтаргет работает,
им стоит пользоваться когда это УДОБНО
например вместо того чтобы писать десять раз подряд
"this.a.b.c.какое_то_свойство"
я напишу tellTarget (this.a.b.c),
это сэкономит время написания и так будет удобнее.

но никто и не утверждал что им надо постоянно пользоваться.
просто раз уж от этого не страдает ни производительность и ничто другое - надо делать как удобно.

2 Nox, документы мы конечно почитаем как нибудь на досуге, но пока что ты меня на счёт прямых ссылок не переубедил. Даже и если там кто то, что то написал.

И удобность кстати - понятие растяжимое. Мне удобнее юзать прямые ссылки, вместо with().

p.s. Когда я был младенцем, и не знал что такое sourceforge.net, я решил его закачать, очень он мне понравился :D. На 10 гигабайте мне это кокретно надоело. После же, узнав что это такое я долго смеялся над своёй затеей.

дада, ты как всегда прав :)
если ньютон написал о законе всемирного тяготения, это ведь не доказывает что яблоки падают сверху вниз ! ни в коем случае !! :)))
а with() - это вообще зло. я про него и не говорил ничего вообще-то :)

а с байткодами спорить бесполезно.
сделай два варианта одного и того же - в первом случае обращение через точку, во втором случае обращение через теллтаргет.

декомпилим и видим что происходит.
да и скорость померить можно самому..

и я еще раз повторяю, "удобно" - это значит писать удобно :)
там не такая грандиозная разница в скорости (больше чем в десять раз в среднем. но сами интервалы так малы, что это нечасто реально сказывается)