Что то в этом роде :D

а объективно, что лучше 3d max или maya? Я слышал, что на первых версиях 3d max можно было рендерить только экранное разрешение (стало быть для полиграфии не подходит), это правда? а как сейчас?

Майка безусловно более сильная программа - на мой взгляд это просто разные весовые категории. А про удобство я вообще не говорю. Пересев на майку я первый раз в жизни понял что такое действительно продуманный и удобный интерфейс.
А вообще макс - это просто коробка для складывания плугов, а майка - это действительно полный набор нужных инструментов.
У макса рендер побыстрее, проще в настройках....
А вообще на рендере ру полистайте топики - там этот вопрос раз сто поднимался :)
Ну хоть этот

http://www.render.ru/forum/read.php?f=4&i=10076&t=10076

ща любое :rolleyes:

Хга! 72дпи.

И вообще полиграфисты ни бельмеса не понимают что такое "разрешение" на компе.

эээ... :rolleyes: если мне не изменяет память, то в первом (а может и втором) 3D max'е было 72dpi + фиксированные размеры картинки.

Если бы картинка была громадной, то вопросов бы не было, а так, вроде, совсем мало точек....

Хотя все это по памяти

С размерами картинки в Максе всё в порядке :) Но - это тот редкий случай, когда в Максе - и всё в порядке :)

А у меня была така фишка. Когда встал вопрос, что изучать и на чем работать, я совершенно спонтанно выбрал maya, т.к. всегда интересовался индейскими цивилизациями :) И не пожалел... А по поводу трудности освоения - фигня это все, просто по MAX куча переводной документации, обучалок, исходников и т.д., т.е. он доступнее новичкам. Кстати, когда я прочитал тему топика на dlight, то по-первости повелся, тем более, что это были только первые минуты 1-го апреля :)

Maya просто супер МАКС не попадает......после нее я решил оставить Макс....:( жаль но он в жопе ...
в полной