Вам шашечки или ехать?

На мой взгляд, ни фига не костыль, а вполне себе системное решение. У меня, конечно, опыта немного - всего пара лет самостоятельного изучения, но я не могу представить себе ситуацию обхода подобной конструкции. В моём представлении, функционально работает в точности как абстрактный класс. Или я не прав?

За исключением того, что от абстрактных классов нельзя создавать экземпляры и абстракция подразумевает обязательного наследника. А здесь можно и экземпляр создать и метод вызвать.

Хотя ничего не мешает этот throw и в конструктор поместить, но тогда у абстрактного суперкласса не будет реализации конструктора.

Если не вызывать метод, то ничего не произойдет. Другой вариант, вызов метода внутри try / catch блока, без вывода стек трейса.

Bletraut, caseyryan, да, сорри. Я имел в виду "абстрактный метод", а не "абстрактный класс". Оговорился.

Тоже такое когда-то использовал, но от ощущения костыльности решения при этом избавиться не получалось. Как-то видел, как один кулхацкер таким макаром абстрактные классы делал, кидая в конструкторе исключение, а в наследниках писал