Да. В джаве многое глупо сделано. Конечно, лучше же создать еще один объект и занять им память, вместо простой проверки есть ли вообще ссылка на объект.
Количество эксепшенов в джаве просто поражает воображение. Это как раз одна из причин, по которым мне перестала нравиться джава. Из-за всех этих try/catch код становится невероятно громоздким и трудночитаемым. Да и формирование эксепшена каждый раз - тоже не самая лёгкая процедура

это же паттерн,его можно где угодно реализовать.Нельзя сказать что это косяк стандарта.
Да вроде также как и везде:

Опля:

caseyryan
undefined
Господа, не хотите создать отдельную тему для обсуждения языка, который никаким боком к данной теме не относится?) Ладно один раз не по теме кто-то что-то сказал, так это наверно уже 5ая тема моя, где обсуждают левые веши...
Zebestov Спасибо, уже разобрался.

Я имел в виду внутреннюю работу. Создание объекта Exception, сборка всего стека вызовов, приведшего к ошибке. Это намного более трудоемкая процедура, чем просто проверка наличия ссылки на объект

@caseyryan & @undefined
Так-с. Пожалуйста, сосредоточьтесь на теме топика.