Гляньте в сторону haxe. Этот язык очень похож на AS3 (выгодно отличается от него более строгой типизацией и парой клевых наворотов типа генериков), и умеет собираться как в swf так и в php (а также в js, c++, c# и java).

Код портировать, конечно, придется, но с AS3 на haxe портануть довольно просто. И потом, соответственно, продолжить разработку на нем, с возможностью собирать одну и ту же логику для клиента и для сервера.

http://haxe.org/

А haxe полноценно php заменить ведь все равно не может?
Это я к чему спрашиваю, я as3 то два учу, но уже давно понимаю, что нужно и другие учить.
И как нельзя лучше подошел бы haxe, но есть сомнения, что не может он целиком заменить другие языки.
Или я ошибаюсь?

Даже не знаю, как ответить. Какой критерий полноценности замены? В виду непонятности вопроса я придумаю понятный и отвечу на него :)

Получится ли, перейдя на haxe, больше не писать на as3/php в рамках данного проекта?

Да, при желании это возможно. Обычно есть какая-то общая логика, которая компилится из одного кода в модули для клиента и для сервера, а есть платформозависимая обвязка для клиента и для сервера. Никто не мешает написать все эти 3 куска на haxe и компилировать каждый под целевую платформу; платформозависимость будет выражаться в том, что использование определенных api ограничивает платформы, под которые собирается код. Т.е. если вы напишете код, который работает с файловой системой, то он прекрасно соберется в php, но откажется собираться в swf. И наоборот, если ваш код обращается к дисплей-листу, то в swf он соберется, а вот в php уже нет.

Но тут следует понимать, что если вы пишете на haxe и собираете его в php, то вы в конечном итоге пишете на php, только немного опосредованно :) Это я к тому, что все равно нужно уметь понимать код, который генерит haxe, и платформу, на которой все это в итоге исполняется.

А учить другие языки определенно стоит, вне зависимости от. Это не так сложно, как кажется. Вполне реально за 1 день врубиться и начать писать, а через пару недель почти перестать заглядывать в справку/гугол.

Gaen Спасибо! И сорри за невнятный вопрос, это из-за не знаний.
Полноценной - это, смогу ли я на haxe\php написать код для обхода директорий и получения информации о файлах. Генерации xml, отправка почты.. Вот такое?
Для примера я привел уже то, что сделал, то есть на php может и скудно, но я понимаю как это сделать.
Но он мне не нравится из - за своих $-> :) Вот для меня и было бы самое то, если бы haxe мог всё это делать.

Добавлено через 16 минут
И если можно, то пролейте свет на - как пользоваться в FD и если он по Вашему мнению не подходящий компелятор для haxe, то какие ограничения он накладывает? я попробовал создать проект haxe\php но FD закрывается с ошибкой. Развернутого ответа не нужно, просто несколько слов, чтобы на курс встать.

FD это редактор кода, а не компилятор. В нём можно хоть стихи писать.

Второй раз уже мне об этом говорят, а я не как не запомню... Тогда вопрос ( который я сейчас читаю и сам не понимаю, что я спрашивал :) ) - какая ide лучше подходит для haxe и если это не FD, то почему, что я могу потерять используя чудесный и очень любимый мной FlashDevelop?

IDE созданы для того чтобы помогать людям в написании кода. Если тебе комфортно с FD – пиши в FD.

Мне очень комфортно, но читая форум я не один раз слышал от опытных, что они не пользуются FD.
Если их желание вызвано личными предпочтениями, то меня этим не склонить к отказу от FD.
Но вот если есть какие то существенные плюсы, которых нет в FD, то я бы подумал. Вот я и спросил - используя ida, название которого я уже устал писать, не потеряю я какие то возможности. А то вдруг не будет автозаполнения или ещё чего.

Опытные.. опытные.. Нужно иметь своё мнение.
Удобно - пиши. Мне тоже FD удобнее, чем все остальные IDE.
Хэкс в нем очень даже поддерживается. И OpenFL тоже.
И никаких возможностей ты не потеряешь. Разве что в других IDE есть мультипроекты и нормальный рефакторинг (?).

Я вообще без IDE программирую (в сублайме). Живу хорошо.