Я этого не утверждал. Кто-то не будет против покупки, естественно. Но все-таки, подавляющее большинство линуксоидов, придерживаются той политики, что ПО должно быть общедоступным и открытым.

Миф и провокация :) А еще они придерживаются политики воздержания (ибо работают бесплатно, никто ведь не платит за ПО).

Не виф и не провокация. Это не я придумал

А кто? Народная мудрость?

alatar, к слову, общественность убунту не так давно взбунтавалась с выходом убунту 10.04, в стандартных репозиториях которой появились проги с закрытым исходным кодом. Кто-то даже говорил, что есть уже и платные (точно сказать что именно не могу, ибо сам не встречал). Якобы, если так дальше пойдет, то никого не удивит, если и бесплатный функционал системы ограничат. Дальше разговоров пока дело не пошло, но
по-моему очевидно, что тех, кто горит желанием покупать что-либо под линукс очень ничтожный процент. А учитывая то, что и сам процент пользователей линукса, по сравнению с виндовс и мак ос очень не велик, выводы напрашиваются сами собой. Разарботка коммерческого ПО под линукс = заведомый провал. По крайней мере на нынешнем этапе. Да и сами дистрибутивы линукса довольно кривые. Та же убунту. Как бы ее не обновляли каждые полгода, а косяков как была гора, так и осталась. Такое впечатление, что каноникал вообще чихать хотели на стабильность. Им главное сделать внешне так же красиво как у конкурентов (если это вообще можно назвать конкуренцией)

Сколько, оказывается, под линукс провальных проектов :)

А что, они пользуются особым успехом? Если не считать ПО типа баз данных, вяских драйверов торгового оборудования, т.е. всего того, что ориентировано на коммерческие организации, то никаких особо успешных проектов нет. С виндой и мак ос даже сравнивать бессмысленно. И в адоби это отлично понимают