Диспатчите событие, ловите, отдавайте то что надо. Или передавайте ссылку в конструктор. Экспериментируйте. Флешку зашифровать - не кашу сварить)

)))) спасибо за советы.

вот разами сомневаюсь..

Почему? Мне вправду интересно знать.

Аналогично. ;)

Потому что связанность объектов увеличивается. Если ребенок использует что-то у родителя, то добавлении того же ребенка другому родителю могут возникнуть проблемы.

Ребёнок не может приказывать родителю - из этих побуждений.

Какая же тут связанность, если у парента всегда будет определенный, известный и неизменный набор свойств и методов, вы же не боитесь использовать super?

Об управлении родителем не было речи :)

Это частный случай, которой можно рассматривать только в определенном контексте. В общем случае ребенку о родителе знать вредно.

Ну вот вы завязываетесь на то, что обязательно будет св-во parent, оно будет не null и у него будет определённый набор св-в/методов.

Обычно использование parent (и прочих getChildPorn) плохо тем, что имеется в виду не "контейнер данного обьекта", а некий обьект, который по совместительству является контейнером данного обьекта. Ну т.е. если имеешь в виду "первая буква алфавита", то пиши "первая буква алфавита", не пиши "a". Иначе 1) - не понятно, что имеется в виду 2) если вдруг проявится разница в том, что надо и в том, что написано, то возможно, проще будет это место переписать (особенно весело, когда почти везде имеется в виду "первая буква алфавита", но в самых забытых местах таки "а"). Можно написать метод, типа getMyObject():MyObj { return parent as MyObj;}

Так уж сложились обстоятельства, что отображаемые объекты уже знают про своих родителей, и ничего дурного в использовании этих знаний нет, ИМХО.