Форум Flasher.ru - Интервал таймера зависит от fps

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

- - Интервал таймера зависит от fps (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=140181)

getTimer() точнее, чем Date.time

Разве он намного точнее, чем Timer?

Цитата:

Сообщение от Psycho Tiger (Сообщение 910215)

Разве он намного точнее, чем Timer?

Летело две вороны, одна черная, другая налево.
getTimer показывает время с момента запуска флешки, а Timer вызывает события с заданным интервалом, и вот эти вызовы неточные.

Вызывая getTimer я не считаю, что он мне покажет точное время с момента запуска флешки, будет погрешность + - сколько-то. Выравниваясь по getTimer мы всё равно накопим погрешность, которая, по моему мнению, ни на чем не основанном, будет примерно таким же, как при вызовах хендлеров от Timer.

i.o., а почему получая системное время мы получаем его менее точным, чем getTimer?

Цитата:

Вызывая getTimer я не считаю, что он мне покажет точное время с момента запуска флешки, будет погрешность + - сколько-то.

Откуда такие мысли?

Цитата:

Сообщение от iNils (Сообщение 910237)

Откуда такие мысли?

Методом от противного. Если можно точно определить текущее время со старта флешки, то, наверное, можно и достаточно точно запускать любого рода таймауты. getTimer() + delay. Короче, если в любой момент времени можно получить реальное время после запуски флешки, то я не вижу реальных преград для создания сверхточных таймеров и всякой такой бурды.

Другое дело, если адоубовцы пошли для таймеров каким то другим путём, например, для производительности, но эти факты мне уже неизвестны. Но как то всё это... не могу знать, что они там мудрят.

Поэтому я исхожу из того, что предыдущая предпосылка неверна, а значит и у getTimer`а есть погрешности.

Кстати, я бы слепо верил в то, что getTimer это банальная субстракция текущего системного времени - время старта флешки, однако

Цитата:

getTimer() точнее, чем Date.time

Короче говоря, у меня одни догадки. iNils, ты уверен что getTimer очень точный - насколько вообще можно быть точным в фп?

getTimer работает просто: При старте флешки, берется системное время. При вызове getTimer берется еще одно время, разница и есть время работы. То есть время берется в момент вызова getTimer. Откуда тут погрешность?
А интервалы срабатывают в "окне" между выполнением кода.
Допустим есть такой код

Код AS3:

private function init (event:Event):void {

        var t:Timer = new Timer (10, 20);

        t.addEventListener (TimerEvent.TIMER, onT);

        t.start ();

        trace ();

        a ()

        trace ();

}

 

private function a ():void {

        for (var i:int = 0; i < 1000000; i++) {

                var t:int = getTimer ();

        }

}

private function onT (event:TimerEvent):void {

        trace ("timer");

}

Пусть он выполняется 100 миллисекунд. И в течении всех миллионов раз запуска, getTimer будет меняться. Вопрос: ты реально думаешь, что таймер вызовет обработчик события 10 раз пока выполняется метод "а", то есть в середине выполнения метода или же дождется его окончание, тем самым сдвинув вызов первого интервала на 100 мс?

Черт. У нас же один поток... Да, ты прав.
Но мне все ещё неясны слова i.o. -

Цитата:

getTimer() точнее, чем Date.time

Простите что вклиниваюсь, на правах вечера субботы: а что вам мешает использовать Date.getTime()? По-моему точнее не придумать.

Цитата:

Сообщение от enepx (Сообщение 910169)

Таймер не зависит от скорости компьютера и/или его загруженности. Только прорисовка.

Провёл тесты, если много прорисовки то таймер начинает тормозить, как будто прорисовка и таймер находятся в одном потоке, то есть выполняется таймер и следующий шаг таймера не может выполнится пока не пройдет прорисовка кадра.
видимо разработчикам флеша было впадлу реализовать таймер отдельно и они его на самом AS3 и написали за основу взяли ENTER_FRAME.