Форум Flasher.ru - Недопонимание перекрытия методов суперкласса

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

- - Недопонимание перекрытия методов суперкласса (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=137098)

Цитата:

Сообщение от chabapok (Сообщение 890988)

Хм, а если явно указать класс, которым итерпретировать объект. Не гарантирую что выйдет, но попробуйте так:
(obj as SupserClass).superClassMethod();
(obj as SuperUnderSuperClass).superClassMethod();
и тд.

нет, так тоже не работает

Цитата:

Сообщение от ps_spectre (Сообщение 890989)

Виртуальные функции работают как надо в АС3. Так что не надо.

Не работают, нет эксепшена о том, что метод не переопределен.

Цитата:

Сообщение от ps_spectre (Сообщение 890989)

[offtop]
Виртуальные функции работают как надо в АС3. Так что не надо.
[/offtop]

не понял, что вы хотели этим сказать

компилируется - это еще не значит работает
убрать модификатор virtual и разве что-то изменится?

На уровне байткода можно создать виртуальную функцию - только оно вам надо? :)

Убедили, назвать нормальной работой - сложно,)

тогда можно попробовать как-то так
делаем интерфейс

Код AS3:

interface IClassWhoCanCallGrandSuper{

 function callGrandSuper(funcName:String, level);

}

//и наследуем его в базовом классе определив функцию

 

function callGrandSuper(funcName:String, level){

 if (level==0) return this[funcName]();

 else return super.callGrandSuper(funcName, level-1);

}

 

вызываем

 

obj.callGrandSuper(myfunc, 3); //myfunc прадедушки

ну, это только идея, я не проверял как оно работать будет. И даже если будет работать - решение не очень. Не факт, что вызов функции в прадедушки сработает в прадедушку - очень может быть, что этого не произойдет, и тогда просто прийдется прицеплять такой кусок к той функции, которую вы хотите вызывать:

Код AS3:

function myfunc(level=0){

 if (level>0) return super.lmyfunc(level-1);  //это цепляем на каждом уровне вложенности

 

 блаблабла ;//это код самой функции на данном уровне вложенности

}

 

//и вызываем:

obj.myfunc(1);//родитель

obj.myfunc(2);//дед

obj.myfunc(3);//прадед и тд

//этот вариант будет работать точно.

//может так даже удобней - не надо писать конструкции типа

//obj.super.super.super.super.myfunc()

и можно еще попытаться (UPD: попытался - не работает, может кто скажет почему?) с именем класса поиграться как-то так (тут тоже не знаю сработает ли проверка (super is NeedClass) ):

Код AS3:

function myfunc(NeedClass){

 if (super is NeedClass) renturn super.myfunc(NeedClass);

 блаблабла;//код на текущем уровне вложенности

}

Добавлено через 23 минуты
последний вариант рабочий если в сравнении написать так:
if (prototype != NeedClass.prototype) return super.myfunc(NeedClass);

А вот кстати какая подстава:
Если в суперклассе есть два метода (не private), один из которых вызывается другим:

Код AS3:

public function A ( ):void

{

    B( );

}

 

public function B ( ):void

{

    trace("SuperClass, function B");

}

и класс-наследник перекрывает этот метод суперкласса (вызывающийся из другого метода суперкласса)

Код AS3:

override public function B ( ):void

{

    trace("Extension, function B")

}

то связка методов "A суперкласса вызывает B суперкласса" становится недоступна из класса наследника, а получаем "А суперкласса вызывает B класса-наследника" (что рушит логическую цепочку ф-ий и приводит к непредсказуемым последствиям)

или есть какой-то способ указать, что А должен вызвать B суперкласса, а не B класса-наследника? может как-то через пространства имен?

P.S. сейчас придет многоуважаемый iNils и скажет, что надо называть методы разными именами, а override - он на то и override)))

orcpochta, предлагаю финализировать B в A.