про цену не удивлен, чисто русский подход ведения бизнеса

Спасибо Вам! Много полезного! Но каждому охота своего))))))))) я уже реализовал так галерею. Столкнулся только с проблемой политики доменной безопасности((((( но это уже другой вопрос.

Вот пример работы:
http://www.krona-land.ru/gallery/index.html
Тут фото-галерея, берущая инфу из xml файла (путь к фото, эскизы фото и описание), который создаются автоматически, как только пользователь начинает через админку загружать фото. Довольно удобная реализация галереи))))
Топорная работа, но задачей было самому реализовать идею))) получилось клева)))

@Volodyahome, отлично получилось, класс!
В любом варианте, лучше делать что-то, чем ничего, поэтому если нравится - то надо делать! Может в продакшене и не пригодится, но опыт - это самое важное. Каждый писал/пишет свои велосипеды и это хорошо, )

ээм, загрузка начинается с NaN%. эффект при ролловере не отцентрирован. ну и по визуалу как-то никак. Это ль не то, чему учила нас партия? правильно - не то.

Спасибо, все замечания учту)))

Добавлено через 2 часа 4 минуты
Вот интересно, копался в инете и опять нашел интересную штуку, поэтому спрашиваю у вас - flasher'ы)))) гляньте такую CMS, и мне кажется что наша Fuzzle очень похожа на нее, не обвиняю и не предъявляю, но очень кажется мне...

Volodyahome, сравнение Fuzzle с FlashMoto, конечно, интересное, только вот FlashMoto вышла в ноябре 2009, а Fuzzle - в марте. Я уже не говорю об архитектуре и документации, ну, например, для Fuzzle уже давно открыт API и все такое прочее.

Мнение по "тормозам" учтено. Тормоза - следствие универсальности (в том числе и флексовой) + обилия эффектов. Честно говоря, надеемся на совершенствование Flash плейера и общего роста производительности компов.

Насчет "писать самому" или "использовать готовое" согласен с ps_spectre - если есть желание разобраться, то безусловно нужно писать самому. В универсальном движке обычно учтено слишком многое, что в каждом отдельном случае не нужно. Если же ориентация идет на завершение проекта минимальными силами (при достаточном бюджете, разумеется), то правильное бизнес-решение - купить и забыть.

Это типа достоинство или недостаток? То ли Fuzzle крут, потому что раньше вышел, то ли убог, потому что FM позже и лучше. Непонятно.

Обещанного три года ждут, да :)
Когда производительность поднимется, такие cms уже не будет никому нужны. Впрочем, как и сейчас.

Вообще-то, я отвечал на вопрос, кто у кого скопировал идею.
Насчет того, что FM лучше - сильно сомневаюсь. Вы, вероятно, на интерфейс глядите? А надо - на архитектуру. Мне лично интересно, смогут ли они выпускать апдейты к системе - там вроде все жестко во Flash вкомпилируется. Да и на API интересно посмотреть, который даже еще не вышел. И на проекты со сторонним дизайном, а не TemplateMonster-овским.

О, да. Тогда все будут исследовать межгалактическое пространство в трехмерном браузере и управлять компом силой мысли...

Первые Flash CMS лет пять назад появились, если не больше.
Мне, как пользователю, красивый интерфейс сайта на выходе гораздо важнее вашей чудо-архитектуры. Я же не на CMS прихожу смотреть, а на то, что на ней крутится.

А вот программисту и администратору не все равно, а, собственно, в основном для них CMS и делается. Им интересно - а можно ли и как подключать сторонние компоненты, как проапдейтить систему, чтобы пофиксить багу прошлой версии. Дизайн же можно какой угодно нарисовать.

Например, Джумла всегда будет работать медленнее индивидуального PHP-движка, но почему-то это не очень сильно заботит большинство. Зато заботит, есть ли расширение, позволяющее делать древовидные комментарии к статьям, типа JComments (в названии мог ошибиться, но сути не меняет).