MVC - составной паттерн использующий (включающий) другие паттерны - например Наблюдатель (Observer), Синтглетон (Singlton), Фабрика, Комманда и многие другие, в зависимости от реализазации.

Он может содержать, но не обязательно. Не паттерн.

Котяра, любой паттерн по вашей логике составной.

Метапаттерн.

Всю жизнь MVC называли комплексным/составным паттерном. То, что он на пару уровней абстракции выше, никак не влияет на именование.

прочитал все посты выше и не заметил ни одного утверждения, что MVC - это паттерн

В вики: pattern - Шаблоны проектирования, в пункте 5.6 MVC - архитектура программного обеспечения

Оттуда-же: Вообще само слово паттерн(=шаблон) подразумевает, некую абстрактную архитектуру или абстрактное описание действий.
И вообще :
Архитектура описанная каким-либо абстрактным образом и предназначенная для множествеенного использования = паттерн.

Шаблон — это то, что можно взять и понаделать на его основе него каких-нибудь однотипных плюшек. Типичный пример — Singleton, у которого есть псевдокод, на основе которого можно наклепать синглтонов на каком-нибудь языке. Или фабрика. Вполне конкретно и понятно.

У MVC же нет конкретных шаблонов, его можно реализовать совершенно разными способами и всё равно это будет MVC. Вы видели псевдокод MVC? Я не видел. Лишь только различные реализации, которые друг на друга не похожи настолько, чтобы можно было выделить псевдокод.

Ох. Конечно, потому что это архитектурный шаблон, представляющий из себя схему взаимодействия элементов, с описанием требований к каждому из них. Уровень абстракции выше. Для примера, шаблоны применяют и на более низком уровне абстракции: http://www.ozon.ru/context/detail/id/3938906/ - здесь речь идет о детализации до уровня отдельных методов.
Так и в этом случае. Взять, и четко раскидать что с чем должно взаимодействовать. Если я делаю план города, то способ укладки кирпичей меня не волнует, так как не тот уровень абстракции. Так и тут по аналогичной причине нет псевдокода