Форум Flasher.ru - цикл for

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 1.0/2.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=93)

- - цикл for (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=121778)

Из хелпа

Цитата:

It iterates over the properties in reverse index order.

А порядок следования свойств в данном случае - порядок их добавления

Можно и от меньшего к большему. Для этого надо сначала применить к массиву метод reverse.

да, но все равно это получается перебор методом "пальцем в небо", т.е. неизвестно какой элемент будет первым.

Если не хотите читать то, что вам пишут, это ваши личные проблемы.

iNils, это вы к чему? Вы сказали, что, если применить к массиву метод reverse, то элементы в нем поменяют свою последовательность. Но при этом по прежнему неизвестно в какой последовательности они будут перечислены, т.е. reverse не дает гарантии, что при использовании for перечисление будет идти с 0 ли с конечного элемента. Более того, при применении метода reverse элементы перечисляются в произвольном поряде, т.е.

Код AS1/AS2:

var arr:Array = new Array();

arr.push(1);

arr.push(2);

arr.push(3);

arr.reverse();

for (i in arr) trace(i+": "+arr[i]);

// получаем

// 2: 1

// 0: 3

// 1: 2

...может я где-то ошибся?
Так и что я не хочу читать?

Стоп. Вы меня запутали. Зачем вам вообще for in для массива?

Код AS1/AS2:

var arr:Array = new Array ();

arr.push (0);

arr.push (1);

arr.push (2);

arr.push (3);

arr.push (4);

arr.push (5);

arr.reverse ();

arr = arr.concat ();

trace (arr);

for (i in arr) {

        trace (i + ": " + arr[i]);

}

именно, вот мне и было интересно, можно ли сделать for in без всяких ухищрений типа concat() и почему for in так странно и непонятно работает.
Большое спасибо.

Почему непонятно? DarkLight выше процитировал хелп о том, что for in работает как FILO (first in - last out). А сортировка и реверс, это ведь не единая операция, а набор действий: перебора, сравнения, удаления и добавления элементов, что опять же дает FILO.
Если внимательно посмотреть, то можно увидеть закономерность. Для четного числа берутся два центральных элемента, потом следующие от центра и тд. Для нечетного тоже самое, только центральный элемент идет последним.

да, я абсолютно согласен, что это все логично, но только не для массива. FILO абсолютно не предполагает таких операций, как shift и unshift. В данном случае логично предположить, что массив должен работать как очередь с нормальной вставкой элементов в начало и конец очереди. Т.е. вне зависимости от того, в начало мы добавили элемент или в конец, перечисление всегда должно идти в одном и том же направлении. что это за перечисление с конца в начало?
И не совсем понимаю, что значит "можно увидеть закономерность". если я добавил элементы в порядке 1, 2, 3, то reverse должен дать 3, 2, 1, а никак не 2, 1, 3 или что-нибудь типа такого. Вне зависимости от того, при помощи какого метода эти элементы были добавлены.
Надеюсь в AS3 это все реализовано значительно лучше.

Добавлено через 39 секунд
Прошу прощения, наверное мое последнее сообщение. это уже флуд.

Цитата:

FILO абсолютно не предполагает таких операций, как shift и unshift. В данном случае логично предположить, что массив должен работать как очередь с нормальной вставкой элементов в начало и конец очереди.

for..in работает с перечисляемыми свойствами любых объектов. В том числе и для класса Array, то есть, когда вы пользуетесь for..in, элементы массива воспринимаются как свойства (см. Колина Мука в "ActionScript для Flash MX", стр. 299), а не как непосредственно сами элементы. Это ключевой момент.

Цитата:

если я добавил элементы в порядке 1, 2, 3, то reverse должен дать 3, 2, 1, а никак не 2, 1, 3 или что-нибудь типа такого.

А так и есть, reverse - это метод работающий с элементами массива, и он свою работу выполняет - меняет местами элементы относительно их индексов. А вы требуете, чтобы он работал также и со свойствами, а с какой стати?