я не считаю, что "крутость работ из этих двух групп совсем разная, в основном commercial уступает art" (С) ihorko.

как правило наоборот сайты "для друзей", домашние странички любимой кошки это некая поделка, фиговина, за которую даже странно было бы взять деньги. и наоборот, коммерческие работы потому и стоят денег, что способны привлечь внимание серъёзных людей, а то и напрямую приносить доходы. я вообще не понимаю других критериев КРУТОСТИ. в смысле по молодости понимал, сейчас нет.

ХОРОШИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ САЙТ НЕ МОЖЕТ ОБОЙТИСЬ БЕЗ АРТА.

У тебя слишком извращенные понятия об искусстве. Домашние странички кошек и странички для друзей и их фоток в стиле "я на фоне памятника" и "мы с пацанами на фоне фонтана" - это не есть та категория о которой мы говорим. Речь идет о сайтах, которые делаются дизайнерами для себя любимых и коллег/конкурентов, с целью показать что "я могу" и "я силен". Между прочим, к данной категории относится много сайтов, которые ты, уверен, считаешь коммерческими. А они таковыми не являются.

ihorko: во, вот это уже ближе к истине.

ты считаешь, что "данные "формулы" не исключают, что commercial может быть сделан очень круто, точно так же как и art может очень хорошо продаваться." но из этого следует, что чётко разделить арт и коммерцию на каком-то уровне уже невозможно. или я не понял?

я же развиваю эту идею, и говорю что скорее всего коммерчески неуспешен сайт, в котором нет арта. т.е. хороший коммерческий сайт без арта сделать весьма трудно. и наоборот, плох тот арт, который не продается.

арт вне денег это не Искусство, это "дерьмо собачье" (С) Н.С. Хрущев.

да, если сайты вэб студий это не коммерция то я пас.

Далеко не все, но именно это я имел ввиду.

Да, commercial может быть сделан очень круто, точно так же как и art может очень хорошо продаваться. Да, грань между этим делом очень тонкая и плавающая. Делить? Если хочешь делить - дели. Но это все субьективно.

ihorko: отлично. так вот я тебя и подвожу к делению не на коммерцию \ арт (потому что это крайне условное деление), а на качество \ некачество. потому как качество если и не продаётся напрямую, то обладает продавательной способностью, а некачество - это по-любому утиль (андерграундный арт и всё такое).

такая градация тоже субъективна, но зато более четкая.

я вообще напрочь не понимаю деятелей искусства, которые извините с голой жопой сочиняют нетленки для пары десятков преданных поклонников. это что, Искусство? нет. и ты тоже так считаешь. :)

или я опять всё дико упрощаю до уровня палочка-дырочка? :)

ага значит ты немного изменил свое мнение...

Все изложенное тобою вполне правильно. Но тоже субъективно. Что поделаешь - такой у нас род деятельности, чисто субъективный :D

Считаю

ihorko
 

Пардон, дамы и господа, но кто-то там (на первой странице этой темы) грозился просвещать и осамоваривать чайников, я попробовал задать вполне, на мой взгляд, осмысленный вопрос на тему (см. стр.8)...и пр. ..., но к сожалению меня проигнорировали. Господа, и дамы, а может стоит вспомнить название темы (ну там что-то про течения и, вроде как, стили) и поговорить о собственно деле. Ведь так хорошо всё начиналось, а закончилось трёпом и хрипом в предбаннике туалета. Сорри за резкость, но уж если стартовали в хорошем стиле, так может надо сохранять его единство, а не впадать в детские споры о том, у кого машинка цветастее.

Искренне ваш, IceBudda.

Твой вопрос не был проигнорирован, просто ищется время чтобы дать тебе максимально исчерпывающий ответ. Пойми, что для ответа другим товарищам в ходе дискуссии (а это совсем не треп в предбаннике) нужно максимум 2 минуты времени. Тебе нужно посвятить больше. Как только оно появится - я это сделаю.

кстати, у меня твой вопрос на 4й странице ;)